Re: [假設] 假設中醫老祖宗的智慧重現人世間會怎樣？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: 黃帝內經之後，歷代也一直有人嘗試去深入與完善這套經絡/穴位的解釋。
是啦，發展到金庸幻想到寫武俠小說說點個穴就會不能動，還一大堆人信以為真
(包括小時候的我)

這些經絡/穴位跟風水寶穴一樣根本就是胡謅一通，說是神祕學不為過
不要小看神祕學，神祕學也有很多解釋的

後來還是德國人做了很棒的研究
就是你照著穴位插的確有用，但找個外行人胡亂插，一樣有用
簡單的來說針灸的確有用，但有用的原理跟經絡/穴位一點P關係都沒有
西方也有過同樣的腦殘理論年代，什麼反射區、整脊，後來還被很多東方郎中吸收
現在被誤以為是中醫還日本的...

: 中醫的很多理論現在似乎已被當成垃圾，比如啥心火/肝木/脾土/肺金/腎水
中醫的所有理論本來就是垃圾

我這樣說可沒有歧視中醫，西醫的古代所有理論也一樣本來就是垃圾

一般人不瞭解"西"醫的歷史
從亞里斯多德開始，講四體液四元素論，跟我們嘲笑中醫的陰陽五行也很像的啦

然後我們現在都會嘲笑中醫把生殖泌尿系統都搞混，成天說腎虧
西醫的過去也有這個年代啦，哈維血液循環論以前，西方對心肺血管的解讀也是瞎掰

總之人類對於沒有研究清楚的東西本來就只能瞎掰一通
而且人類的想像力還蠻貧乏的，幻想出來的解釋都很雷同

一個最好的例子，就是到了熱帶被瘧蚊咬，得了瘧疾，就會打擺子全身不對勁
中國人說是「瘴氣」，一觸到「瘴氣」就會生病
西方人說是「Mal-aria」 mal=壞 aria=空氣，壞空氣，阿幹，就是瘴氣
後來我們只管背單字，說瘧疾的英文叫馬拉利亞，你知道那是瘴氣嗎? 沒人跟你說嘛...

所以西醫古代跟中醫沒兩樣的啦，世界醫學都有這種落後年代

後來科學越來越發達，不僅解剖，包括最基本的化學知識，到分子生物學

幹，現在人類可以做mRNA疫苗了，也不說輝瑞BNT莫德納
就比較被嫌的AZ，現在台灣人聽了就說疫苗公司，幹，人家是超大藥廠
整個DNA都解碼來找新藥的

都這個年代了，還在跟我說神農嘗百草，清冠醫號....


所以不要西醫西醫的，如果中醫是講那種草藥、陰陽五行理論
那相對的西醫，也不是現代醫學，是草藥、四體液論的年代

現代醫學沒有國界，台灣的現代醫學也叫現代醫學，美國的德國的英國的都是現代醫學
你有聽過啥叫美醫嗎? 德醫? 英醫? 別鬧了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.93.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1624425994.A.AA1.html
※ 編輯: plamc (114.43.93.138 臺灣), 06/23/2021 13:31:12
※ 編輯: plamc (114.43.93.138 臺灣), 06/23/2021 13:34:28
→ moslaa: 我不知道你在反駁我什麼 或著說 你不是在講我在講的
→ moslaa: 我發文的目的是看到有人認為傳統中醫對針灸為何有效
→ moslaa: 沒有做原理(為何會有效)方面的探討
→ moslaa: 而我提出歷史上的書籍與人物，作為反駁
→ moslaa: 至於這些傳統書籍與人物 其解釋理論(穴位啥的)
→ moslaa: 是不是就是那個真正的作用原理 這不是我文章所在乎的
推 nsk: 腳底按摩的反射區是假的嗎？
推 zeumax: 亂插一樣有效，是詢問接受安慰組的是否同樣有止痛感吧
→ zeumax: 用患者感覺來證實或證偽，就跟找一個聖騎士給他打一針，在
→ zeumax: 他自己都不知道自己是那一組下，對外宣傳比國外做的還安全
→ zeumax: 那是一樣意思。特別是他肯定是沒打過國外的才能來做試驗，
→ zeumax: 那又如何能比較國外更不安全？
推 UK5566: 針灸已經是WHO科學驗證 沒有到樓主說的這麼不科學
推 UK5566: 科學化的針灸師在美國好歹也要讀3年 沒有到外行人來都行
→ UK5566: 整脊醫學院的承認就比針灸還廣了 畢竟是美國自己發明的
推 chungrew: 針灸是「找個外行人胡亂插，一樣有用」？
推 wittmann4213: 胡謅一通喔，胡亂插都行，你以為在看鹿鼎記神龍教主
→ wittmann4213: 你這篇針的是充滿了去寺廟掰神像手指的傲慢情緒
推 DaiRiT: 針灸的研究實在是太過於主觀了，不管是施作者還是被施作
→ DaiRiT: 的人都一樣，評估效果常常是用問卷調查「自己覺得」有沒
→ DaiRiT: 有比較舒服，而且又無法跟西醫治療來雙盲對照
→ DaiRiT: 但不管是針灸還是其他治療，中醫在美國就是替代療法
→ DaiRiT: 而且最多只是症狀治療，跟中醫支持者說的中醫治本完全不一
→ DaiRiT: 樣
推 DaiRiT: 中醫的問題最重要的是缺乏鑑別診斷
→ DaiRiT: 我是滿希望中醫跟西醫做head to head研究的
推 daze: 問題:針灸能不能改善all-cause mortality? 雖然mortality不
→ daze: 是醫學的一切，但不得不說這是基礎及首要的問題。
推 chungrew: 推。這蠻值得探討的  還有很多未知之處
→ chungrew: 老實說針灸的機轉還不是那麼清楚  五行經絡也讓人迷糊
→ chungrew: 但實際上很多患者針灸後主觀上真的感覺到症狀有改善....
→ chungrew: 意思是說  對於不懂陰陽五行和經絡理論的人會有點迷糊
→ chungrew: 但可能患者真的有舒緩之感
→ Lordaeron: 嗯, 相對論 VS 量子物理。量子根本瞎猜也猜中。
→ ataki: 我記得亂插那篇的標的是止痛感