Re: [假設] 假設中醫老祖宗的智慧重現人世間會怎

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 你完全搞錯了
: 安慰劑 = 理論上不會有任何作用，唯一的"效果"在於讓你認知到"有接受治療"
: 譬如：吃澱粉丸跟你說是藥
: 譬如：幫你打一針，說你有打疫苗了，但其實是生理食鹽水
: 實驗方式就是
: 1.找一個你認為有用的祝由科的某種方法，施行該儀式
: 2.找一個根本唬爛完全亂搞的人，也做一堆煞有介事的儀式
:   且不可以讓病人看出來是唬爛的
:   這就是安慰劑對照組
: 最後結果如果 1. > 2.，你才可以發表說祝由科的這個儀式可能真的有用

其實搞錯的是你，安慰劑的前提是他必須有效

更白話的翻譯是，我宣稱給你的"藥物"是真正必須有效的藥物

吃澱粉丸告訴你這是普拿疼

打一針告訴你這是疫苗

這些的前提是建立在普拿疼有止痛的功能，疫苗可以讓你得到免疫力

你必須在客觀的立場上去觀察

祝由科在現代是建立在病人是否相信這個宗教信仰，而非這個宗教信仰的儀式

是真的有效

就像我前面講的給你一顆氰化鉀然後告訴你這是一顆普拿疼，你會因為安慰劑效用

不死嗎？或者你會因為不相信這是氰化鉀所以不死嗎？

拿到祝由科就是必須要有一個真正有效的宗教儀式

你才可以說有所謂的怪力亂神是安慰劑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.72.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1624905831.A.912.html
→ colchi: 安慰劑的前提是「無害」。效力對照組才是「有效」
→ colchi: 如果安慰劑有效，就不叫安慰劑了
→ daze: 安慰劑是有定義的。建議去讀點課本，不要自己空想。
→ DaiRiT: 不懂的話至少看維基百科好嗎
→ DaiRiT:  https://i.imgur.com/5nmPUZI.jpg
→ kuma660224: 安慰劑施打不會讓你知道是安慰劑
→ kuma660224: 但會讓你知道有可能打到無效的安慰劑
→ kuma660224: 雙盲絕不會說安慰劑也是有效的
→ kuma660224: 它重點是你不知道打的是什麼
→ chungrew: 對
→ kuma660224: 而且雙盲甚至對真藥也不敢說認定有效
→ kuma660224: 很多舊藥轉用在新疫病 是病急亂投醫
→ kuma660224: 實驗單位只是基於市場觀察情報
→ kuma660224: 有不少人亂配亂吃後感覺有效
推 kuma660224: 醫學界連其機制都搞不懂 無法確認有效
→ kuma660224: 乾脆做雙盲來解決效力爭議
→ kuma660224: 比如近期經典的奎寧事件
→ kuma660224: 初期有效無效爭議 還各種陰謀論
→ kuma660224: 說各國政府不讓大家打，做完雙盲都閉嘴
→ kuma660224: 真藥有時反而是負面效益
→ kuma660224: 因為副作用複雜複雜 死亡率上升也有可能
→ kuma660224: 沒人敢說真藥一定比安慰劑好
→ kuma660224: 雙盲就是要釐清真相
→ colchi: kuma似乎誤會了，研究目的就是檢測藥對「某種病症」的效力
→ colchi: A藥對B病症有效，所以是真藥。用在新的C病症，就需要研究
→ kuma660224: 沒誤會啊  對C病症他也是藥 但藥效未證實
→ kuma660224: 你不可能說他是假藥或安慰劑
→ kuma660224: 尚實驗中的藥 也是真藥