[轉]談談傳統中醫的非科學和現代西醫的偽科學...

[Lordaeron (Terry)]

TITLE: 談談傳統中醫的非科學和現代西醫的偽科學本質
原文為簡體，照TITLE GOOGLE 得到，我就不貼LINK 了。

本文的討論的文容，跟本版的中醫論相同。
其它的內容，有興趣的人自己看，我只取其中一段。
其中一句:
非科學就是非科學，為什麼非要帶上“科學”的帽子呢？

要知道有效不一定就科學，科學也不一定都有效！

科學不是真理！科學本身就是在不斷的被否定中發展起來的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.41.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1625809490.A.6CA.html
→ ZirconC: 幫大家看完了，廢文一篇可以不用看
→ Lordaeron: 幫大家看完，討論的人都是廢人一堆。
推 zeumax: 其實非科學這種說法很奇怪，科學就是分類系統化組織化知識
→ zeumax: 也就是能歸納分析的才算科學，但最前瞻的科學理論往往歸納
→ zeumax: 分析卻尚無法證實
→ zeumax: 這些醫學很多其實都已經歸納分類，只是往往還不到可以證實
→ zeumax: 甚至隨時可能被證偽推翻，但若依照前瞻理論的狀況也該是科
→ zeumax: 學才對
→ Lordaeron: 科學是"西方"的term，西醫的根，中醫就不是這個term引
→ Lordaeron: 出來的，所以拿兩個不同TERM BASE 的來比較，就是
→ Lordaeron: 香蕉比蘋果。都是水果!!兩造唯一的共通就是統計，歸納