Re: [假設] 假設中醫老祖宗的智慧重現人世間會怎樣？

[chungrew (work hard, play hard)]

同意plamc大大所說

中醫在台灣社會盛行，其實根源在『歷史』

也就是本版的範疇


回到中醫再度成為熱門話題的觸發點

《清冠一號》


補一下相關的論文和新聞 供參

看到推文有板友說有看過

稍稍整理一下

一、中藥《清冠一號》的論文，發表在Biomedicine & Pharmacotherapy

A traditional Chinese medicine formula NRICM101
to target COVID-19 through multiple pathways:
A bedside-to-bench study

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33249281/

優點：有論文，有樣本，有研究

      table one 中的 from intervention to 3N的全距(4天-18天)

缺點：樣本數過少，同時無法直接做比較，統計學上意義有限

二、翁啟惠的論文

Identification of existing pharmaceuticals and
herbal medicines as inhibitors of SARS-CoV-2 infection

https://www.pnas.org/content/118/5/e2021579118


三、臺灣清冠一號(NRICM101)處方依據、方解和基礎研究

https://www.nricm.edu.tw/p/406-1000-6497,r51.php?Lang=zh-tw

其中提到

「臺灣清冠一號」係以明代張時徹所輯《攝生眾妙方》
（明嘉靖29年/西元1550年刊刻）
中之「荊防敗毒散」為處方基礎

．．．．．．
（一）可用之方:

吳又可《瘟疫論》「時疫貴解其邪熱，而邪熱必有著落。方著落在肌表時，非汗則邪無出
路，故汗法為治時疫之一大法也。但風寒汗不厭早，時疫汗不厭遲。風寒發汗，必兼辛溫
、辛熱以宣陽；時疫發汗，必兼辛涼、辛寒以救陰。風寒發汗，治表不犯里；時疫發汗，
治表必通里。辛涼發汗，則人參敗毒散、荊防敗毒散之類是。」

看得出引經據典

是中醫藥界企圖從老祖宗的智慧中找到可用之方

附帶一提

中醫吳又可的故事曾拍成電影《大明劫》

電影是蠻好看的，寓意深刻，發人深省


四、新聞

《男嬰染新冠住院難吞藥！　
  「母乳間接餵中藥」2天後PCR陽轉陰 》

ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲

https://www.ettoday.net/news/20210610/2003919.htm#ixzz70PtJVpxY

標題十分聳人聽聞

這篇的看點是

北頂好的醫界大老們出手了

台北榮總院長許惠恆醫師還親自出面背書

宣傳意味濃厚



當然中醫中藥不僅在台灣盛行，

在中國大陸，甚至是海外華人社群

比如緬甸、泰國、越南、新加坡、大馬等地華人中

都有一定的市場

這跟歷史文化的確是有連結的

並不單純是科學的問題

名嘴們在電視上的吹捧，就不附連結了

主要是沒有另外提出科學證據討論

只是強調老祖宗的智慧

聽了真的會以為清冠一號是不世出的神藥




至於大家主觀上到底是相信？還是不相信其療效？

就留給各位判斷了

大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.92.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1626103547.A.3BF.html
推 DaiRiT: 母奶那個就不符合藥理學….要給嬰兒喝到有效濃度的話媽媽
→ DaiRiT: 要喝爆大量= =
推 DaiRiT: 看新聞覺得北榮院長講的也不算真的背書
推 DaiRiT: 依照我顧病人的經驗，小朋友或小嬰兒感染武漢肺炎反而幾乎
→ DaiRiT: 沒事，不做什麼治療也會自己好
推 gary76: 吹啥啥啥藥超厲害的，跟以前賣萬靈藥的套路，內核都一樣
→ gary76: 成功了就能賺一大筆錢，沒人認真看待也沒有什麼損失
→ DaiRiT: 可能有別的醫師遇過嬰兒重症的，但我是還沒遇過就是了
→ chungrew: 不要說嬰兒重症，12歲以下重症率都不高
→ hades360: 母奶那個太扯，完全也沒測過母奶是否有藥物成分，就說
→ hades360: 是這樣治好的，其實基本上是輕症自癒
→ kuma660224: 講母乳治癒那個是有點自慰心態
→ kuma660224: 沒具體研究數據...也不想做,直接就定義有效
→ kuma660224: 你也可說媽媽吃芒果再哺乳，所以芒果有效
推 tomer: 清冠研究經費是納稅人出的