[討論] 為何冷戰時蘇聯不在西德奧地利策動游擊

[csi9507121 (Corydoras)]

如題，冷戰時期的西德跟奧地利是資本主義與共產主義陣營對峙的最前線

作為在歐亞大陸的國家，如同國共內戰時期中國跟越南

西德、奧地利與東德、捷克、匈牙利也是陸境相連的鄰國

如果共產黨想要顛覆西德跟奧地利政府

理論上是可以仿照中國東北、南越模式

以東德、捷克、匈牙利等國為基地

來扶植西德跟奧地利的共黨勢力進行游擊戰

最後讓西德跟奧地利政府因為無法封鎖國境關門打狗而步上國府跟南越政府的後塵


如果能赤化西德跟奧地利，蘇聯不但能取得北海出海口直接威脅北海跟大西洋

也能進一步以這兩國為基地將影響力投射到低地國、法國跟義大利、丹麥

對於冷戰時期的歐陸戰略局勢形成顛覆性的影響


可是，現實上蘇聯卻不曾在西德、奧地利策動游擊戰

小弟覺得很奇怪

冷戰時期明明歐陸的戰略重要性遠高於東亞跟中東

為何蘇聯卻不在西德、奧地利策動游擊戰顛覆當地政府??


請問各位，明明都有能力在國共內戰跟越戰透過代理人把國府跟南越政府推翻了

為何蘇聯為首的共產陣營卻不會趁冷戰初期
西德、奧地利政府剛成立時在中歐發動游擊戰??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.2.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1628932138.A.A65.html
推 katana89: 馬歇爾計畫就把援助歐洲的英美勢力範圍當第一優先
可是經濟援助通常要一段時間才能發揮效果
在這之前還需要有一段相對穩定的時期，民生經濟才有恢復的可能
像越戰時期的南越，拿到的美援也不算少
但因為長期處於游擊戰狀態，南越的民生經濟就一直無法恢復
即使持續拿到美援，但南越局勢還是持續惡化

小弟想問，蘇聯為何不趁西德、奧地利經濟還沒完全恢復前
就策動兩國共黨發動游擊戰??
※ 編輯: csi9507121 (118.167.2.116 臺灣), 08/14/2021 17:26:06
推 otis1713: 蘇聯在二戰受創比你想的嚴重，馬歇爾前歧視還處在復原
→ otis1713: 階段，而且49年前你說的這兩套可還沒成功過
→ otis1713: 另外戰後初期一開始選舉共產黨其實有贏過，但後面就真
→ otis1713: 的經濟差距越來越大
推 leptoneta: 1955年 西德加入NATO 美英蘇簽署奧地利國家條約
→ kuma660224: 東德嚴格說來是新佔領控制區
→ kuma660224: 東德人民那時並不是支持共黨的
→ kuma660224: 蘇聯優先是穩定這些新地盤
→ kuma660224: 那不像北越原就長期存在的共黨地盤
推 jetzake: 二戰剛結束的當下 蘇聯看起來是比較不想對抗美國的
→ jetzake: 至少在中東一帶 還想跟美國合作把大英帝國擠出去
→ kuma660224: 蘇聯不是沒搞事 但它要的是安全縱深
→ kuma660224: 東德波蘭東歐已提供它很大安全縱深
→ kuma660224: 蘇聯不信基於利益的國際合作機制
→ kuma660224: 目標是擴張安全地帶 建立層層附庸國
→ kuma660224: 史達林對不聽話的南斯拉夫可能比較不爽
→ dukery: 那個時間點蘇聯連東歐都還沒牢牢掌控住吧，這時候去搞西
→ dukery: 德奧地利幹嘛？
推 hizuki: 我看上海助理主教金魯賢回憶錄講馬歇爾前法國只有黑麵包
→ hizuki: 因為民族面子的關係。接收後馬上有肉吃了