Re: [假設] 50年代的阿富汗設置農田水利會

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 其實君主制度，不論君主專制或君主立憲民主制
: 還是有優於共和制度的優點
: 就是君主制可以連結「根本從頭到尾不同的人群」
: 反而是共和制，現代共和國家的原型就是法國，基本就是建立在民族主義上的
: 對內部民族組成不夠單一的國家
: 轉共和後就是很危險的，國內眾民族隨時準備大打出手，各種暴力獨立運動只是剛好，更慘
: 的是變成各地區優勢民族對「非自己人的雜質」種族搞清洗（趕出家園、強迫同化）甚至直
: 接種族滅絕
: 那大家各自獨立呢？
: 有時候沒這麼簡單，所謂地區優勢，有可能是99%，也可能只是59%
: 在君主時代，各族群雜居是很平常的
: 轉共和後，你可能會發現自己家大城市，自家優勢種族只有40多趴，其他60%
: 然後呢？要團結自己人，就要主張XX族至上，其他去死，所以跟其他族就會爆發衝突，甚至
: 一路上升到內戰或更扯的直接屠殺非自己人
: 實際上看看奧匈帝國崩潰後
: 東南歐完全是一片地獄
: 一堆邊界衝突，然後就是對自家領土上非主流民族的迫害
: 最可憐的就是沒有傳統領土的民族，像猶太人
: 他們本來就是靠著當君王和貴族的家臣才得以生存
: 國家崩潰轉共和體制後，他們就又是外人了
: 被不肖執政者拿來甩鍋獻祭就是當然結果
: 說到阿富汗，極端主義在阿富汗王國時期根本沒這麼嚴重
: 轉共和廢王室後，凝結阿富汗的唯一標誌粉碎了
: 蘇聯扶植的蘇維埃阿富汗又沒能成功
: 阿富汗近一步回到部落狀態
: 但是，絕對優勢種族普什圖根本不到50%
: 將近十個民族又是混居
: 所以
: 當然其他小民族就必須維護部落
:  如果部落沒了，他們就註定是普什圖人的奴隸了，甚至會被當蟑螂屠殺
: 維持部落對各族來說，不是不開化
: 相反，這是保住自己文化和生命的重要關鍵
: 看看世界上，多元民主自由共和國
: 就只有美國而已
: 而且美國體制在民主世界也是獨樹一幟的凱撒-總督羅馬體制
: 台灣人或許很難體會，因為台灣種族跟法國很像，都是主流民族超過90%，其他民族沒有其
: 影響力
: 想想，如果台灣是多元國家，華人比例只有50%，其他大和、朝鮮、南洋原住民甚至歐洲裔
: 加起來也有40-50%
: 還會如此祥和嗎？
: 回到主題
: 如果阿富汗王國還在，阿富汗應該可以比較穩定



這篇都在亂寫

現代共和制國家最早一般指的都是美國

在1815年時歐美國家只有瑞士和美國

瑞士和美國至今都是多民族國家

而其中瑞士是三族聯合，而且瑞士的官方語言有四種；德語，法語，義大利語，羅曼語

美國是多種族，而且美國最大族裔是德裔，佔17.1%，

美國的族裔比例如下；

德裔；17.1%，非裔；13.6%，愛爾蘭裔；11.6%，墨西哥裔；10.9%，英裔；9.0%，


.......


這兩個國家至今都沒有上述的問題

反而是君主制的比利時，荷語區法語區時不時鬧分裂，

甚至2010-2011年共有249日沒有正式政府

而鬧獨立的有

英國；北愛爾蘭(有武裝游擊隊)，蘇格蘭

法國；科西嘉

西班牙；巴斯克(有武裝游擊隊)，加泰隆尼亞

.......


英國和西班牙都是君主制

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.224.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1629476434.A.2B6.html
推 pups914702: ETA已經解散了
→ gary76: 北美13州的德裔當時沒那麼多吧
→ hizuki: 拿來比較這些國家的歷史差很多呃，南聯盟照樣分裂了
推 chewie: 南斯拉夫王國：
→ AGIknight: 瑞士沒分離是因為君主制強敵壓迫
→ AGIknight: 而且人家又沒說君主制一定不會分裂
推 otis1713: 嚴格來說共和制也未必不能比君主穩定
→ otis1713: 像印度的共和比起前面一堆王朝來講，勉強算統一
→ otis1713: 共和的問題是有沒意願好好按規則玩，阿富汗明顯就各區
→ otis1713: 不願意
→ otis1713: 原原po很推崇的帝國最有名的就是奧匈帝國，講難聽點，
→ otis1713: 奧匈就算沒因為王儲死掉而發動一戰，在王儲死的那瞬間
→ otis1713: 就是走向滅亡
推 chungrew: 推