Re: [討論] 如果美國沒有在日本投核彈？

[dake (V FOR VENDETTA)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 據說當初是杜魯門有些急了，怕蘇軍登陸日本，美蘇在日本搶地盤，所以才把這新武器投
: 下去。
: 之後世界各國看到這麼可怕的武器，很快就開始投入研發，於是開始互相用核武恐嚇的時
: 代。
: 如果美國沒有在日本投核彈，各國是不是也不會開始知道核武這種東西？曼哈頓計劃備而
: 不用，銷聲匿跡。美蘇軍隊各登陸日本，後來免不了分裂日本為幾大塊，直到統一之日來
: 臨。
: 大家有什麼想法呢？


  完全是對科學錯誤的見解

  核彈整個歐洲都有在參與研發  不管美國還是德國或是英國

  蘇聯是要偷美國的技術還有從德國戰敗後拿過來的

  英國更是核武研發的強國  不靠任何人的技術  自己獨立研發

  至於法國義大利他們的人員有些繞跑去美國了

  核武絕對不是甚麼新天地

  相反的美國優先投下去只是告訴大家說美國是第一個成功了

  就這樣子而已  加速其他人的研發成功

  英國法國等國

  當然核武的研發如果沒有他人教導會比較慢

  不要以為北韓中國有甚麼實力  他們當初沒有蘇聯幫忙 甚麼屁蛋都不行

  當然蔣介石自己找以色列的幫忙  只是台灣核武發展落後中國

  主要是因為蘇聯有幫忙中國  可是美國對於蔣介石很感冒 不想幫忙

  但是美國間諜曝光之後  台灣就沒有任何核武

  不要以為核武美國這麼多  就好像全世界都不知道有這種東西

  你的認知太膚淺!!!!!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.172.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1629610943.A.00B.html
推 bcs: 後來中蘇交惡，中國只好用算盤計算XD
推 jason222333: 納粹德和日本都有打算研發核武，不過只有德國有進度
※ 編輯: dake (218.164.187.132 臺灣), 08/22/2021 15:32:40
→ chungrew: 德國完全走錯路了
→ chungrew: 詳情請看「海森堡的戰爭」一書
推 nsk: 台灣那顆不是固定式的丶打算阿共打來一起和台灣人玉石俱焚嗎
→ nsk: ？
→ MarchelKaton: 德國是一開始戰況順利不需要，後來發現戰況不利也
→ MarchelKaton: 來不及了，整個德國都是盟軍飛機轟炸的目標
推 chungrew: 我想不是戰況順利不需要
→ chungrew: 而是德國根本沒有摸準方向
推 allergy: 海森堡的計算有誤所以根本做不出來
推 otis1713: 就德日都算錯當量啊
→ otis1713: 不然為何廣島都丟到頭上了還不投？就日本的諾貝爾獎得
→ otis1713: 主算說美軍的鈾只夠做這一顆，下一顆要至少一年後
→ otis1713: 德軍的算式事後被盟軍檢查也是算錯
→ otis1713: 日軍認為以美國產濃縮鈾的技術，根本不會有第二顆，結
→ otis1713: 果第二顆下來直接總崩
推 pmove: 現在不是改做鈷彈了？
→ MOONRAKER: 德國中子截面算錯 決定用重水減速 放棄石墨原子爐
→ MOONRAKER: 又不重視濃縮技術 到投降前幾天才勉強臨界
→ MOONRAKER: 英國在曼哈頓計劃開始後就沒什麼領先優勢 之後也以協助
→ MOONRAKER: 曼哈頓計劃為主 1947年才恢復自己的核子計畫 所謂完全
→ MOONRAKER: 獨立研發不知道是哪個星球的事情
推 chungrew: 那是因為小羅斯福許諾邱吉爾
→ chungrew: 答應研發核彈成功後會和英國技術共享
推 chungrew: 沒有想到核彈真的研發成功時 羅斯福已病逝
→ chungrew: 繼任的杜魯門背信棄義  毀諾不肯分享技術
→ chungrew: 當時英國首相已經換成艾德禮
→ chungrew: 艾德禮又跟邱吉爾確認 證實美國確實承諾此事
→ chungrew: 所以英國才會解散自己的獨立研發團隊
→ chungrew: 把科學家 人才 技術  資料 都帶著加入美國計畫
→ chungrew: 杜魯門玩的一手簡直就是背叛盟友
→ chungrew: 惹得艾德禮和邱吉爾都是勃然大怒卻無可奈何
推 chungrew: 參見 "Tube Alloys" and "Quebec Agreement"
推 kingstongyu: 如果美國不是以英文作為官方語言英國核武研發也不會
→ kingstongyu: 順利的.冷戰時蘇聯也在美國安插很多間諜.
推 wittmann4213: 這跟英文有什麼相關？
推 x111222333: 中國是自己研發的吧，他們氫彈的構型跟其他國不一樣
→ wittmann4213: 很難說沒有「參考」美國，金無怠案偷取的就是美國的
→ wittmann4213: 氫彈設計
推 chungrew: 中國明顯有偷竊美國核心技術
→ chungrew: 但涉及重大國家利益本來就是會不擇手段
→ chungrew: 這動機其實可以理解
→ Rinehot: 第二顆的胖子材料是鈽-239
→ zeumax: 錢學森從美國回中國，帶了一些當初美國研發概念也正常
→ zeumax: 畢竟他本身也是研究人員
→ LauraArseid: 中國氫彈構型那個說法不是沒有可靠消息來源 ?
→ dukery: 錢學森不是做火箭的？他應該沒有接觸氫彈的途徑吧
推 RachelMcAdam: 英國研發原子彈可以參考電影紅色密令，那個案子當年
→ RachelMcAdam: 在英國滿轟動的