推 rotusea: 首先，大英國協不會加入這個歐羅巴合眾國。英國從來和歐 09/26 13:46
→ rotusea: 陸就不是同一掛的。分裂的歐洲才符合英國甚至美國的利益 09/26 13:47
→ rotusea: 。所以歐洲若要統一，最扯後腿的會是美英，最支持的是中 09/26 13:47
→ rotusea: 國。 09/26 13:47
→ rotusea: 又，假如歐洲整合成單一國家，是繼承誰的路線？法國還是 09/26 13:47
→ rotusea: 德國？安理會席次怎麼辦？ 09/26 13:47
→ rotusea: 最後，現代戰爭是金融貨幣的戰爭，但在華爾街金融巨鱷看 09/26 13:48
→ rotusea: 來，歐元的弱點實在太多了，咬你兩口就直接送太平間。這 09/26 13:48
→ rotusea: 樣的國家，沒有爭霸的本錢。 09/26 13:48
→ kuma660224: 原po真的太樂觀了 09/26 13:58
→ kuma660224: 西方與毛子當初有談好維穩協議 09/26 14:03
→ kuma660224: 西方在前蘇聯加盟獨立的範圍不能大量駐軍 09/26 14:04
→ kuma660224: 當初毛子雖弱還是滿手核武與庫存武裝載具 09/26 14:04
→ kuma660224: 讓你須在合理範圍尊重它要的安全感 09/26 14:05
→ kuma660224: 所以烏克蘭入歐的難度非常高 09/26 14:06
→ kuma660224: 歐洲國沒人敢說自己能出兵保護地盤 09/26 14:07
→ kuma660224: 如果讓毛子不開心踩過模糊紅線 後果難料 09/26 14:07
→ kuopohung: 重點就是分不分裂的利益不是誰說了算，而是人民說了算 09/26 16:34
→ kuopohung: 英國 政府也不想脫歐，時任首相的克麥隆也不想，因為 09/26 16:36
→ kuopohung: 那不合乎英國的利益，但人民同意，政府也只能造做。 09/26 16:36
→ kuopohung: 至於說歐盟繼承誰的路線，這要以歐盟 本身的利益以及 09/26 16:38
→ kuopohung: 人民的選擇做考量。 09/26 16:38
推 joh: 歐洲這種破防守想抵禦俄國? 就好像看kuo打一號位 09/26 17:01
→ joh: 拼命給人過假的一樣..... 09/26 17:01
推 rotusea: 人民的利益wwwwwww 09/26 17:47
推 randy123: 歐盟本身的利益與人民的選擇，這很打高空。看看英國脫 09/26 17:56
→ randy123: 歐，其實就是刻意被操控的 09/26 17:56
→ saltlake: 刻意操控? 國家乃至跨國政治事務哪個沒有各方勢力操控? 09/26 18:40
→ saltlake: 英國脫歐能拿到國內足夠選票，一大明面原因不外乎 09/26 18:40
→ saltlake: 和歐盟當自己人，英國就得把國內資源和歐盟內每個國家 09/26 18:41
→ saltlake: 的人共享，哪有加入歐盟讓英國人單方面享受歐盟福利的? 09/26 18:42
→ saltlake: 結果就有許多「外人」，跑來英國與其國民分享福利 09/26 18:43
→ saltlake: 以及工作機會等，導致英國人民覺得划不來 09/26 18:43
→ randy123: 既然有被刻意操作，那人民的選擇會基於大團體像國家或 09/26 23:13
→ randy123: 歐盟的利益，是不是過於樂觀 09/26 23:13
→ saltlake: 何謂國家或歐盟利益? 何謂人民利益? 何謂政黨利益? 09/27 02:37