推 shihpoyen: 蒙古西征時板甲不是主流吧10/02 07:51
已更正
→ lolitass: 吐槽點也太多了... 10/02 08:14
推 otis1713: 能吐槽的太多了，就吐天吧 10/02 08:29
→ otis1713: 首先近代英法騎兵是有配槍的，你沒槍純胸甲就怪怪，就 10/02 08:31
可是配槍並不是主要武器啊，英法騎兵在戰鬥時，主要還是依靠手中軍刀在殺敵
→ otis1713: 是為了裝彈才簡化裝甲 10/02 08:32
→ otis1713: 然後蒙古的時候應該是沒有全身板甲，如果全身板甲當時 10/02 08:34
→ otis1713: 已經發明了，蒙古的射箭未必有用 10/02 08:34
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.129.209 臺灣), 10/02/2021 08:54:31
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.129.209 臺灣), 10/02/2021 08:54:56
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.129.209 臺灣), 10/02/2021 08:55:51
推 shihpoyen: 近代騎兵穿越回去的話應該是很強 但當年的條件很難練出 10/02 09:12
→ shihpoyen: 這種騎兵吧 10/02 09:13
推 kuma660224: 近代胸甲是用槍為主要武器啊 10/02 10:30
→ kuma660224: 軍刀是欺負潰兵混亂的雜魚 10/02 10:31
→ kuma660224: 半迴旋戰術 衝鋒—射擊—迴轉—裝填—再衝鋒 10/02 10:32
→ kuma660224: 神羅槍騎兵 甲輕而火器強，裝備1把簧輪卡賓槍+2把簧 10/02 10:33
→ kuma660224: 輪手槍 10/02 10:34
→ kuma660224: 你需要恐怕不只戰術 還要整套穿越裝備 10/02 10:36
推 ZirconC: 這樣就變成手槍騎兵用半迴旋風箏蒙古人了 10/02 10:59
推 otis1713: 配槍算胸甲的主武器 10/02 12:09
→ otis1713: 而且為了求射擊速度，配槍不止配一把 10/02 12:09
→ otis1713: 建議可以去玩玩看騎砍火與劍，就可以體驗迴旋騎兵的戰 10/02 12:11
→ otis1713: 術 10/02 12:11
→ otis1713: 會去掉臂甲那些除了因為不防彈以外，一大問題就是影響 10/02 12:12
→ otis1713: 填彈 10/02 12:12
→ shihpoyen: 不太使用火器了 10/02 13:54
推 leptoneta: 半迴旋手槍騎兵只是大方陣時代的特例而已 10/02 14:48
→ leptoneta: 在出現左輪手槍前 騎兵還是以冷兵器為主 10/02 14:49
→ leptoneta: 而手持卡賓槍的騎兵事實上比較接近摩托化步兵 10/02 14:50
→ leptoneta: 依靠快速機動再下馬射擊 10/02 14:51
→ hgt: 高級騎士在16-17世紀，會配戴簧輪燧發手槍，因為簧輪燧發不用 10/02 15:35
→ hgt: 火繩，可以事先裝好隨身攜帶 10/02 15:35
→ mikamikan: 其實不只那篇，後來戰史板在討論美國騎兵的戰鬥方式的 10/02 20:34
→ mikamikan: 部分 就有提到左輪手槍對於美國騎兵戰鬥方式的影響 10/02 20:35
推 mikamikan: 而上面那篇文也提到，從英國內戰開始 就有禁止胸甲騎兵 10/02 20:40
→ mikamikan: 在衝鋒前開槍的作法 為的是避免騎兵過度依賴火槍 影響 10/02 20:41
→ mikamikan: 衝鋒的效果 火器反而多數是用在和亞洲傳統騎兵的交鋒時 10/02 20:42
→ mikamikan: 面對騷擾或奇襲的時候在用的 後來另一篇談小大角的文章 10/02 20:43
→ mikamikan: 談的則剛好是另一種情形 10/02 20:47
推 overno: 神羅槍騎兵的半迴旋戰術，不是被瑞典王古斯塔夫衝爆了？ 10/04 07:36