推 articlebear: 推 10/05 04:58
→ saltlake: 硬是不願意屈服 <- 一個原因是自認還有一拚的實力 10/05 07:55
→ saltlake: 另個原因不能是戰敗條款太苛刻或屈辱? 10/05 07:55
主要是屈辱，根本就不願意賠錢，能拖就拖，甚至自己不產煤鐵也要拖法國一起死。
→ saltlake: 看事情可以很多面，從而解法也可很多種 10/05 07:56
→ saltlake: 一定要抱持倘戰敗國還有餘力就會不照停戰條約走 10/05 07:57
→ saltlake: 那對策就是戰勝國必須進一切努力把對方打到爛或滅國 10/05 07:58
→ saltlake: 戰勝國有這國力? 那也可以反過來罵，誰叫一戰戰勝國 10/05 07:59
→ saltlake: 自己廢柴或者眼瞎，沒有和德帝國等血拚到底? 10/05 08:00
→ saltlake: 就像後來美國隊韓戰和越戰的決策也是有負面效果，也有 10/05 08:00
→ saltlake: 批評當年美國政府各種愚蠢或眼光淺短云云 10/05 08:01
→ saltlake: 類似的還有當年美國對國府的支援，不也多有批評其不像 10/05 08:02
→ saltlake: 當年前蘇聯「忠誠」持續支援中共那樣? 倘如是必可把 10/05 08:03
→ saltlake: 中共剿滅而得到一個對美國友善的民主中國? 10/05 08:03
→ saltlake: 那搞不好就沒有更後來的韓戰。搞不好就算有越戰 10/05 08:03
→ saltlake: 藍色中國也可以派兵支援作戰 10/05 08:04
推 HarukaJ: 假如當年的美國所有人突然有未來視的話 說不定真的會全 10/05 08:18
→ HarukaJ: 力支援國府剿共 10/05 08:18
推 allergy: 推 10/05 08:34
推 lifehunter: 應該不能用最後實際支付數目 來說那個債不重吧 就像你 10/05 08:49
→ lifehunter: 欠了一千萬 最後只還10萬 其他都賴掉不還 這不代表一 10/05 08:50
→ lifehunter: 千萬不重啊 德國會採取惡意擺爛一定程度就是因為整體 10/05 08:52
→ lifehunter: 債務太重 C類債務從來沒支付 是因為被賴掉了 如果德國 10/05 08:54
→ lifehunter: 真的要認真還債 那可能C類也會被要求償還 這就不能說 10/05 08:55
→ lifehunter: 債務不重 10/05 08:55
C類債務的條款是償還方式與時間視情況而定，排定在A、B兩類償還以後再議，
A、B兩類則是當初就討價還價出時間表了，結果德國時間到了還一直要賒欠裝死。
實際上協約國知道C類德國還不起，只是弄在帳面上好看來應付自己的國內輿論。
如果只看A、B兩類的話，德國最終賠了表定的40%左右。
※ 編輯: jimmy5680 (76.93.54.28 美國), 10/05/2021 10:13:03
推 donkilu: 馬歇爾計劃一樣學習了一戰教訓 總體戰後不要再壓榨 10/05 11:04
推 donkilu: 你講的就是當年法國賭爛的點 才會有1923出兵魯爾 10/05 11:12
推 donkilu: 當年沒有美利堅主持公道 通膨賴帳也確實不能如何 10/05 11:17
→ donkilu: 二戰後有布列敦森林體系 通膨賴帳這招就沒辦法用了 10/05 11:18