推 CGT: 其實是東亞這區域相對歐洲-中東-北非地理上孤立的關係 10/11 13:44
→ CGT: 把有關的事件串連起來就好，硬湊成世界史也是各自事件並陳 10/11 13:46
→ CGT: 更不用講美洲根本在地理大發現前與世界其他地方沒有交流 10/11 13:48
推 allergy: 何不用一種物質為經，歷史影響為緯來寫世界史 10/11 15:03
→ allergy: 這個物質，比如馬、絲、香料、茶葉、瓷器etc. 10/11 15:04
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 一、人類大遷徙
: : 二、文明起源
: : 三、世界帝國
: : 推 hgt: 世界中心史觀的話，我覺得伊斯蘭/唐帝國興起前，並沒有什麼 10/11 02:26
: : → hgt: 世界史可言，大家互相影響的程度很小 10/11 02:27
: 前5世紀波斯御道建立後，絲路貿易大為暢通，世界就已經有很明顯的相互影響
: 所以世界中心史從波斯帝國開始寫
: 我認為傳統中國史敘述太過低估絲路貿易的角色，導致無法真正了解漢朝
我自認對絲路貿易認識不足，如果你這邊能夠多多介紹，
我亦樂觀其成。
: (當然劉仲敬搞成中亞至上論那是矯枉過正，絲路只是通路，沒可能搞成文明中心)
: 波斯之前絲路流量沒那麼大，你說互相影響小，但不表示沒有世界史的一個主軸
其實就單看亞歷山大東征滅波斯這件大事，在中原最西方的秦國
在那幾年都未能知道此事，由此可見絲路能帶來的訊息量實在太有限了XD
如果當時實際上各國都是局部性點狀的歷史發展，那要要湊成世界史
意義也不大。
當然以推廣角度來說，我認為可以加上去啦
但是內行人看起來就會知道，關連不大。
: 因為整個人類大遷徙的過程應該一起看，這是一個世界性的發展，不是說跑去各地的
: 彼此沒有互相影響太多就表示沒有世界史，因為世界各地遷徙都發生很多類似的狀況
: 譬如「後抓先」，之前遷徙的被之後一波波一直消滅趕到天涯海角這種現象都是類似
: 所以第一本寫人類早期遷徙
: 其次整個農業起源，到發展出城邦的過程，再到城邦剛開始兼併，過程也都很類似
: 所以第二本寫文明起源
: 另外世界很多時期有共治共亂現象可以一起探討，譬如三世紀危機與三國時代同期
: 大概以上想法
我不知道你的"人類大遷徙"是指哪個時期。
但是我覺得最著名，最戲劇性的莫過於雅利安人入侵印度
當然這已經很接近有文字的時代了，不算很早期
所謂雅利安人很可能是俄羅斯草原上的"辛塔什塔馬戰車文化"
的直系後裔，或是間接的文化繼承者。
因為馬戰車影響了草原、中西亞、甚至是中國地區的"殷商"人
這一塊如果用世界史寫出來，應該會很有趣。
至於彼此之間關連不大的時期，就是史事並陳即可，
要不要弄成世界史，我覺得差異不會很大。
--
體真履規，博物洽聞，探賾窮理，道充德著，懷古君子之肅夙，抱真上人之雅操，
久棲岩谷，藏身隱行，闡祖師之遺化，坐致有道之士，雲集仙徑，莫可稱數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.157.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1633930695.A.222.html