→ mikamikan: 光是有關媒體不應該揭露私德問題那邊就不知道怎麼吐槽 10/11 20:58
→ mikamikan: 真實惡意原則的兩項參數了 除了私德 還有公共利益 10/11 20:58
推 HarunoYukino: 不應該揭露私德（X）我想要打倒的人可以被揭露（O） 10/11 20:59
→ mikamikan: 涉及私德 但和公共利益相關的部分 為何受到言論自由保 10/11 20:59
→ HarunoYukino: 我支持的人不應該被揭露（O） 10/11 20:59
→ mikamikan: 障 因為一個人的性格會影響他的言行 而選民正式透過這 10/11 21:00
→ mikamikan: 些因素 包含私領域和公領域的 去判斷一個人適不適合做 10/11 21:02
→ mikamikan: 為民意的代表 或公權力的受託人 因為這個人會不會違背 10/11 21:02
→ mikamikan: 對選民的承諾 不為了選民的利益 而為了自己的利益與他 10/11 21:03
→ mikamikan: 人私相授受 從而發生所謂的「代理問題」 而選擇公私領 10/11 21:04
→ mikamikan: 域言行舉止品德都較為良好的人 是可以降低這種風險的 10/11 21:05
→ pups914702: 家暴是犯罪，你竟然覺得沒什麼，你知道家暴法的由來是 10/11 21:05
→ pups914702: 什麼嗎 10/11 21:05
→ mikamikan: 而為何私領域 但涉及公共利益的事項也必須被揭露 10/11 21:06
→ mikamikan: 正是為了避免公私領域雙標的雙面人 10/11 21:06
→ mikamikan: 而這樣的檢視標準 除了對於民選公職人員外 也適用在 10/11 21:08
→ mikamikan: 一般的事務官 畢竟作為公權力的受託人 在思想上其實是 10/11 21:09
→ mikamikan: 會受到限制的 尤其是目前的歐洲 對於多元主義進行一定 10/11 21:10
→ mikamikan: 的限縮 例如德國就曾經將加入敵視基本法價值秩序的政黨 10/11 21:11
→ mikamikan: 的實習公務員免職 進而引發違憲爭議 10/11 21:11
→ mikamikan: 在這樣的 標準下 郭冠櫻被免職是沒有問題的 10/11 21:17
→ zeumax: 私下種族主義文章是私德，跟政治家能力無關？你說給誰聽？ 10/11 21:44
→ zeumax: 你要不要去跟德國跟以色列講講看 10/11 21:45
→ Jameshunter: 你大概不知道代議政治的"代"是啥意思吧 10/11 21:45
→ zeumax: 現代的美國也是一樣會因此出事，3K黨意識是別想混了 10/11 21:46
→ sanae0307: 我可以正式宣布這裡是政治論戰版了吧 10/11 22:26
→ sanae0307: 到處都在一級警戒跟自己不同政治意識形態的人，有病嗎 10/11 22:27
→ sanae0307: 幹 10/11 22:28
推 zeumax: 看看我可是針對你講的話在答 10/11 22:29
→ zeumax: 講一講想繞開就說別人針對，你要這麼玻璃，就別開這局 10/11 22:30
→ sanae0307: 你以為我是瞎子，沒看到你在別篇扣我帽子還罵我雙標噁 10/11 22:31
→ sanae0307: 心嗎？ 10/11 22:31
→ sanae0307: 我已經說過我的文章不涉及現實台灣政治，不要多做聯想 10/11 22:32
→ sanae0307: 了 10/11 22:32
→ sanae0307: 硬要扣我是帶風向要幫人護航才開這篇，是誰有問題？ 10/11 22:32
→ sanae0307: 還不就是你們過度警戒「帶風向」然後莫名其妙打我？操 10/11 22:33
→ sanae0307: ！ 10/11 22:34
→ sanae0307: 被你們兩個弄到整個晚上心情惡劣，高興沒？ 10/11 22:34
→ F04E: 太奇葩惹... 10/12 10:46
→ Ariettina: 丙下，作業亂寫還吠人的壞學生不可取。 10/12 11:30