[討論] 所有歷史戰略遊戲都會犯的錯誤

[Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)]

看到上面那篇在問大清為什麼不吞併越南的

讓我想到現在的歷史戰略電玩實在是毒害很深 (雖然我自己也很愛玩)

玩電動常常會有個目標就是要地圖制霸 統一全國

即使是以擬真出名的P社也不免被人戲稱為地圖著色器 球長模擬器


但戰爭是政治的延伸 奪取一個地方要先有政治目的

而真正決定要不要發動戰爭的是投入成本與報酬 也就是經濟學上的Trade-off

不是每任君王都像玩家一樣是戰爭狂人 出兵死一堆人拿一塊鳥不生蛋的地也樂此不疲

現實生活中的士兵、百姓也不像電子遊戲裡面的數字一樣不會說話 一個口令一個動作


即便是好大喜功如漢武帝、隋煬帝 他們出兵都要有能說服自己人的理由 也有限度

不顧自己人感受到處開戰線的話早就被背刺了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.150.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1636506278.A.B46.html
推 Houei: 臣亮言：
推 overno: 也有很多遊戲，極難全地圖壓制，比如P社，還有tw戰錘凡人
→ overno: 帝國
→ articlebear: 都說是遊戲了，是用遊戲概念來理解世界的人有錯吧
推 baelrog: 其實我不管玩文明帝國系列或P社系列，我都只建立一塊能
→ baelrog: 舒服發展的區域就好。沒事跟鄰居打架機會成本太大，不如
→ baelrog: 弄到想要的資源之後就開始種田。
推 zeumax: 十字軍之王三用文火宗教和封從性格宣稱來實現領土範圍過大
→ zeumax: 的治理問題，雖然不是沒法破解，不過起碼比較還原
推 overno: 十字軍之王好像直屬領地過多，收到錢會變很少
→ overno: 但還是看過YTer搞全直轄＋全征服
→ kuma660224: 遊戲設計大部分是要讓玩家玩爽的
推 otis1713: 新的人類也很難領土壓制就是了
→ kuma660224: 不會寫實到遠征時水土不服疫病橫生
→ kuma660224: 後方國庫缺錢 援軍叛變 前線掠奪或叛逃
→ kuma660224: 打贏了結果軍頭在遠方自立...
→ kuma660224: 超過有效管理技術控制範圍等問題
→ kuma660224: 要實作那些東西也不是沒有 但就太hardcore
→ kuma660224: 太寫實就是煎熬 而非玩遊戲了
推 overno: 其實可以學魔獸三的農民兵，動員一段時間後，就會變回農
→ overno: 民，或是搞成一段時間後維持費用加倍
推 Anjou: 把補給真實化就可以解決所有的問題了
推 overno: 還有部隊要標示產地，只有原產地才能補兵之類
推 innominate: 要不要做的問題而已，遊戲畢竟要賺錢，不夠爽就很容易
→ innominate: 賺不到錢
推 ilikeroc: 歷史遊戲最多只是讓人對這段歷史更有興趣而已
推 goodgodgd: 那就期待VIC3吧，你想要的擬真看起來裡面都有
推 seems: 建議玩看看vic 2 然後3要出了
→ kuma660224: 補給線耗費人力是前線7倍的話
→ kuma660224: 玩家會玩到吐血
→ kuma660224: 這也是為什麼史實 能超大範圍征服的
→ kuma660224: 是產業帶著走且持續掠奪的遊牧民族
推 overno: 補給線花費高，才能解釋為何光榮的士兵只有打仗時才吃軍
→ overno: 糧