[假設] 呂赫若逃到日本

[vikk33 (vikk33)]

日本時代的台灣第一才子呂赫若
二戰後因基隆中學事件逃至鹿窟
1950/9/3死於蛇咬
但跑路之前他曾向辜顏碧霞以要前往日本為名義借錢
假設他未前往鹿窟或是自鹿窟脫身
成功逃往日本
短期有個姪子呂芳庭(在歌舞伎町經營咖啡店)可以依親暫時協助
不致如史明那般從擺攤重頭開始
若如此那呂赫若本人日後能站穩
會如何?繼續寫作還是轉投中共或是加入日本的台灣人左翼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.117.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1637063664.A.6BF.html
推 sanae0307: 隱姓埋名還可以，但是搞反蔣運動的話可能被岸信介給黑
→ sanae0307: 掉
推 ianpttptt: 手稿、未出土的創作、書籍，全數埋藏於臺中社口老家前
→ ianpttptt: 的荔枝園中，並澆水使其腐化
→ ianpttptt: 先開挖社口老家
推 kkStBvasut: 大家都知道不脫 1.去prc 2.繼續寫作 這兩個選項 而且
→ kkStBvasut: 我覺得很難預測他選哪個
推 moslaa: 第一才子？
推 moslaa: 這種文人彼此間的吹捧不用太認真
→ moslaa: 因為文無第一武無第二，有人捧他是才子
→ moslaa: 自然另有人認為他寫的是屎
→ moslaa: 今天你選擇他是才子一說，也不過是想說
→ moslaa: 又一個台灣菁英被害死
→ moslaa: 這樣好了
→ moslaa: 你寫下他是第一才子，顯然你認同
→ moslaa: 請教兩個問題
推 yukiss: 《台北歌手》要改叫《東京歌手》了
→ moslaa: 第一，這位才子的作品你看過嗎
看過 兩次
前衛出版的呂赫若集以及聯經出版的呂赫若小說全集
第一才子之說是借用WIKIPEDIA，我本人沒啥文學sense不評論
→ moslaa: 如果你沒看過，我沒看過，說不定在這個討論串留言的人
→ moslaa: 十個有九個沒看過
→ moslaa: 這就是第一才子的本事？
→ moslaa: 第二，或許你會說，這裡樣本數少 ，不算
→ moslaa: 那這樣
→ moslaa: 請教108(2019)年課綱下的中文課本，有他的作品嗎
→ moslaa: 如果沒有，那我覺得這個第一才子的名號很虛呢
→ jason222333: 因為反蔣被害，所以是第一才子？！
推 kkStBvasut: 呂赫若很多人看過吧，又不是很難找
→ kkStBvasut: 確實差同期日本作家不少 但我個人覺得比琦君宋晶宜好
→ kkStBvasut: 太多了
推 kkStBvasut: 別說大學圖書館了，我在一般書店看過呂赫若集欸
推 rotusea: 不知道是在激動什麼……一個勁的紥草人還紥錯XD
→ rotusea: 用是否被編入義務教育國文科教科書，來做為評判文人的標
→ rotusea: 準，實在有些無稽。
→ rotusea: 一者，呂赫若是「日治時期」的台灣人，其創作的主要語種
→ rotusea: 是「日文」「日文」「日文」（很重要說三遍），而非中文
→ rotusea: 。
→ rotusea: 二者，課本選文，文章本身的好壞絕非最高標準，學生讀不
→ rotusea: 讀的懂、老師容不容易教、有沒有符合某些人的政治正確才
→ rotusea: 是。
→ rotusea: 因此，拿有沒有被編入課本來評判，不僅忽略了整體時代背
→ rotusea: 景，也沒有正確理解義務教育的功能性。
推 rotusea: 學海無涯，勿故步自封
推 moslaa: 就知道會出現上面那種辯解
→ moslaa: 完全錯誤
推 moslaa: 以前課本收錄麥帥為子祈禱文 ，難道麥帥是用中文寫？
→ moslaa: 可見翻譯作品也能入選
→ moslaa: 好不好教？再不好教，有文言文難教嗎？
推 moslaa: 學生是否能懂？這理由最爆笑，老師是幹嘛的
→ moslaa: 難道台灣學生個個是白痴，老師教了也懂
→ moslaa: 不懂？
→ moslaa: 推一百步，就算真有部分學生不懂，實在算難度高
→ moslaa: 也還是要教，因為他是台灣第一才子啊
→ moslaa: 是經典啊
→ katana89: 中華民國的國語課本收錄美國軍事將領的祈禱文 理由很明
→ katana89: 確吧 不用拿來說嘴 有沒有收錄課本真的是枝微末節的事
→ moslaa: 如果因為有部分學生比較蠢，就不教
→ moslaa: 那同理，乾脆不要學校教育啊，總是有學生搞不懂微積分
→ moslaa: 搞不懂過去分詞嘛
→ moslaa: 最後，中國文學唐宋八大家聽過沒？
→ moslaa: 課本絕對不可能不選唐宋八大家文章
→ moslaa: 因為他們作品是經典
→ moslaa: 而呂赫若？
→ moslaa: 還扯什麼政治正確
→ moslaa: 他在這個時代，還不夠政治正確？結構照樣沒入選
→ moslaa: 告訴大家一個真理
→ moslaa: 所謂真相，經常就是最簡單直接的那個解釋
→ moslaa: 就老實承認
→ moslaa: 呂赫若不是什麼第一才子，他不配，
→ moslaa: 有很難嗎？
→ moslaa: 等看還有啥可笑解釋
→ moslaa: 再笑一次，因為呂是寫日文，所以無法入選？
→ moslaa: 噗哧
→ moslaa: 哈哈哈哈哈哈 我笑到眼淚快掉出來
→ moslaa: 至於收錄麥帥文，這裡就不來要求你是否看過當年會議記錄
→ moslaa: 有白紙黑字寫下，因為特殊原因，所以要收入
→ moslaa: 就當是特殊原因好了
→ moslaa: 這就證明 原文是否為中文寫 不重要
→ moslaa: 而呂赫若，在今天還有什麼禁忌？
→ moslaa: 不能讓台灣學子認識台灣第一才子作品？
→ moslaa: 這簡直就像中國課本不收入唐宋八大家，不讓中國小孩認識
→ moslaa: 得了吧
→ moslaa: 就承認 呂赫若不配當第一才子
→ moslaa: 有這樣難？
→ moslaa: 另外，你確定，呂赫若全部作品，都是日文？
→ moslaa: 總之，這不成理由，不用再拿出來了
→ l81311i: 摩斯拉崩潰成這樣是怎麼了？ 說到唐宋八大家 我那年代國
→ l81311i: 高中好像也沒有收錄曾鞏的文章耶
推 oaoa0123: wiki也有台灣第一才子的說法，小說全集的副標也寫台灣第
→ oaoa0123: 一才子 至少非原po發明的說詞 moslaa實在沒必要如此針對
→ oaoa0123: 我倒是在課堂上聽過呂赫若台灣第一才子的說法 不過是大
→ oaoa0123: 學國文就是了
→ dashon: 不認識 @@
推 suaowilliam: 看過幾次了，moslaa只要碰到某種題材就會開始發作
推 rotusea: 一般人沒聽過是正常的，因為國學大老們對台灣文史這一塊
→ rotusea: 仍然蓄意邊緣化，這打從某位余姓御用詩人把台灣本土文學
→ rotusea: 打成工農兵文學後，就難以改變。
→ suaowilliam: 麥帥為子祈禱文當然有特殊原因啊，跟麥帥公路一樣
→ rotusea: 套某位youtuber的話來說，如果中文系願意正視這段歷史且
→ rotusea: 認真研究的話，誰會自找麻煩再去成立台文系呢？
→ rotusea: 幾十年的歷史陳痾，要在兩三年內完成改革並普及到教育現
→ rotusea: 場，只能說是不知人間疾苦。
→ rotusea: 書商沒有足夠的資料編書，學校老師在師範沒有受過相應的
→ rotusea: 專業訓練，恐怕就連補習班也不知道怎麼上，因為大家早已
→ rotusea: 經習慣那些經典課文，現在突然要改教什麼《牛車》、《植
→ rotusea: 有木瓜樹的小鎮》，整人嘛。於是，這些日治時期的文學創
→ rotusea: 作，就只能在大學國文課才能偶然見到了。
※ 編輯: vikk33 (223.200.122.19 臺灣), 11/17/2021 13:50:00
→ ChoshuArmy: 加入中共，這可是塔利班的聖戰對象呢，應該是一天到晚
→ ChoshuArmy: 被出征吧
推 dawnny: 跑去中國變成會寫小說的謝雪紅??
→ moslaa: 國文課本改版過多次 有沒有一次湊齊八大家全上 我不清楚
→ moslaa: 不過 曾鞏  墨池記 的確被選過
推 ap88994433: 我自己是中文系 我是覺得不少教授認為台灣文學還沒有
→ ap88994433: 到那種深度和底蘊@@
→ ap88994433: 其實也是 到底台灣文學能教什麼呢？當台文系依舊成為
→ ap88994433: 年輕學生往法律系的跳板科系，就知道老不教子不學，所
→ ap88994433: 謂的台灣文學不過也是政治正確罷了
→ ap88994433: 好的東西自然會有人去研究，也有不少同學畢業論文寫台
→ ap88994433: 灣文學，我自己也寫過台灣文學的小論文。但究其根本，
→ ap88994433: 台灣的文學還是跟中國有極大掛勾的，無論古今，所以有
→ ap88994433: 時候會覺得，為何我去學更有趣更優美更有底蘊的中國文
→ ap88994433: 學 要被罵跟獵巫呢~
推 rotusea: 我並沒有反對，反而是非常鼓勵學生多學習中國古文。中文
→ rotusea: 真的很難啊！
→ rotusea: 但是，文史是一體兩面密不可分。所謂文學，畢竟就是人話
→ rotusea: ，假如不了解作品現世的時空脈絡，那再怎麼學也只是皮毛
→ rotusea: 。
→ rotusea: 這點恰恰就是為什麼要研究台灣文學的原因。台灣史半個多
→ rotusea: 世紀來，都被強迫與中國史掛鉤，只配附屬而非主體。在此
→ rotusea: 前提之下，當然覺得台灣文學味如嚼蠟，當然會出現「台灣
→ rotusea: 有史四百年」這種謬論。
→ rotusea: 原住民、荷蘭、閩南、客家、日本，這些都是台灣人曾經使
→ rotusea: 用的語言，都是紀錄台灣歷史的語言，卻幾乎被清洗殆盡，
→ rotusea: 連帶影響的就是台灣歷史的解釋權。畢竟，沒有文獻證據，
→ rotusea: 都是口胡。假如你認為追尋這些是政治意圖，那就算是吧。
→ rotusea: 畢竟，文史就是人話，人話就是政治。
→ rotusea: 因此，我還是要說一句：「學習中文，是因為我是漢人；挖
→ rotusea: 掘台文，是因為我是台灣人。」
→ rotusea: 另外，請別往自己頭上插箭，我不是周瑜，你也不是黃蓋。
推 moslaa: 雖然你不是周瑜 他不是黃蓋 但您兩位都是就業困難科系呀
→ moslaa: 建議兩位團抱取暖過冬 >o<
推 ap88994433: 先回樓上大大，如果讀中文系卻沒有規劃好生涯的人，我
→ ap88994433: 覺得不管哪個科系都是死樣子^_^
→ ap88994433: 我以前法律系的，也有耳聞台大法律系考不上律師只能做
推 ap88994433: 普通文書；國中同學醫學系的，也曾聽說好不容易醫學系
→ ap88994433: 卻讀不來休學的，我也認識一位清大畢業台GG，然後從此
→ ap88994433: 進入陰間喪失人身自由而哀嚎的。
→ ap88994433: 當然我自己承認中文系可能就業相較起來困難，但若來論
→ ap88994433: 者以偏概全、說三道四的妄下定論，好像也沒什麼討論的
→ ap88994433: 空間了？
→ ap88994433: 難道我讀中文系只能跟中文系的同學混？未來只能當作家
→ ap88994433: ？大學是職涯訓練所？
→ ap88994433: 人必先自辱而後人辱之，也許你覺得我膚淺鄙陋吧？哈哈
→ ap88994433: 沒關係，看多了，最後還是感謝你的教誨。
→ ap88994433: r大的部份可能是我有點誤會？
→ ap88994433: 我那些話其實就單純以文學藝術性的角度去探討台灣的文
→ ap88994433: 學，比方近20年台灣的流行文學曾有一段風靡亞洲、世界
→ ap88994433: 的輝煌時期，那麼這樣的就有研究與重視的價值。
→ ap88994433: 如果要把台灣文學與歷史研究掛勾並論，那我當然也很贊
→ ap88994433: 同這樣子的多元探討呀！
→ ap88994433: 但近代的政治意識容易流於口水之爭，我自己潛意識會比
→ ap88994433: 較避免在公眾上討論這些類型的。
推 kkStBvasut: 台文轉法律好轉哦 好奇XD
推 ap88994433: 跳板的意思是先求有再求好，網路搜一搜應該有台大人類
→ ap88994433: 跟森林教授抱怨跳板的社論。
推 moslaa: 是我失言了 抱歉
→ kkStBvasut: 先求有也不一定轉得過去xd
→ kkStBvasut: 敝系大一一堆人說要轉 大二不計被退學重考的話只有一
→ kkStBvasut: 個人成功轉走
推 castlewind: 中文/台文之爭 我自己的感覺是︰為了打倒舊的學閥 自
→ castlewind: 己卻成了新的學閥
→ saltlake: 為了打倒舊的學閥 自己卻成了新的學閥 (X)
→ saltlake: 爺本來就要當學閥，當然要拔掉擋了爺的路的傢伙 (O)
→ HarunoYukino: 爺本來是學閥，要打倒其他學閥（o)
→ kkStBvasut: 然後就要護航舊學閥？邏輯何在