※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《cht1234 (cht1234)》之銘言：
: : 滿有趣的，所謂的中國威脅論
: : 跟中國軍事力量，大多是美國那邊來的
: : https://www.airforcemag.com/new-two-seat-chinese-j-20/
: : China’s New Two-Seat J-20: Trainer or Manned-Unmanned Teaming Platform?
: : 因為j20要雙座這是因為共軍ic太差
: : 這只有台灣或是怪怪的媒體這麼說
: : 外國都說是為了對地打擊或是玩遙控飛機
: : 沒人說是因為晶片差
: : 其實美國的f15e/k/sx也都是雙座
: : 為何f22 su57是單座不是雙座
: : 我也不知道，但是美俄犯傻次數也不少
: : 我從以前就覺得五代機或是六代機一定要雙座比較好
: : 另外共軍不公佈裝備詳細性能
: : 我們看的都是美國估的數據為主
: : 結果一些沒能力或沒習慣或沒有看英文軍媒的小朋友
: : 拿個來路不明的自媒體，說我們這種會看外國的軍媒
: : 說我們在宣揚中共滲透思想
: : 誇大中共實力
: : 真他媽的搞笑
: : 回到原本的問答
: : 蘇聯解體時中共也無法奪回失地
: : 蘇聯解體時蘇聯的核彈多到褲巴
: : 蘇聯的ssn可以把中共海軍打滅
: : 中共也沒辦法追殺蘇聯的重型轟炸機
: : 也無法追殺北海的ssn
: 一個國家的軍事武器造不造的出來能不能用好不好用
: 基礎不外乎是"科學和技術"以及"錢"這兩樣東西
: 中國的基礎科學應用科學有哪樣可以進入是世界頂尖的?
: 不同技術組裝的出世界第一流的軍事武器嗎?
: 這些是扎扎實實的基本功，騙不了人的
: 中國有什麼基本功? 沒有阿，科學技術研究沒有幾樣領域是頂尖的
: 而且技術發展有一定的軌跡，好比美式，俄式，日式，英式，法式，德式，瑞典式
: 武器等等......
: 每一代的武器一定是根據上一代的武器基礎變化而來
: 但中國呢?
: 每一代和每一代武器之間看不到有什麼相關性
: 看到美國有什麼俄羅斯有什麼就想辦法偷，偷不到就仿製其外型
: 東抄西抄就鼓吹自己具有甚至超越那些被抄襲的原版武器的性能
: 然後連基本的數據都不公布
: 這種大外宣有任何公信力可言嗎?
基本功強大到美國人兵推時都不敢小看：
https://vip.udn.com/vip/story/121937/5412941
http://www.pacificjournal.com.cn/CN/article/openArticlePDF.jsp?id=164
https://tinyurl.com/2p8h4r9m
你罵是抄襲可以啊！迴紋針計畫人員在你背後他們很火大：
https://tinyurl.com/3dha9kax
這樣莫名其妙輕視對手，我只能說劉禪與孟昶直呼內行，且心態上你已經認輸了，
你知道實際差距太大只好拼命貶低對手來換心安
--
Das Kapital=左派版的Mein Kampf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.194.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1638051528.A.BD9.html