[假設] 如果蘇聯解體時有中國之於台灣香港角色?

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

中國在鄧小平改革開放引進資本主義時一窮二白

是依靠台灣和香港這兩個地方作為仲介引進外部資金

這才有第一桶金，也才有中國的初級資本積累

接著才能在2000年加入WTO後突飛猛進

當然現在台商和港商對中國經濟影響微乎其微，但1989年代時可不是

而是中國面向世界經濟的鑰匙

對比俄羅斯，俄羅斯就是缺乏台灣香港這類的角色才會在蘇聯瓦解後一厥不振

假如俄羅斯有香港和台灣的角色存在，俄羅斯會怎樣?

現在會在經濟上力壓中國嗎? 會順利完成民主化嗎?


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1638154350.A.EE5.html
→ YYOO: 斯拉夫人就喜歡強人統治啊 要完全民主幹嘛？
→ YYOO: 然後歐美各種絞殺俄羅斯 又更不可能搞歐美那套民主了
→ kuma660224: 其實出口前十企業仍有6家左右是台商
→ kuma660224: 只是中國內需也起來了 沒這麼依賴那些
→ kuma660224: 但毛子問題在於自身無法放棄爭地緣利益
→ kuma660224: 沒真正韜光養晦多久 普丁就上台了
→ kuma660224: 它已經上台超過20年
→ kuma660224: 蘇聯解體也才30年
→ gary76: 他們自己就引入外資了啊，然後休克療法
→ kuma660224: 問題在於改革太晚 導致太急促
→ kuma660224: 中國改革是數十年分多階段
→ kuma660224: 從計畫經濟轉市場經濟不是按個鈕立個法
→ kuma660224: 牽涉就業調整 產業轉型 都嘛要時間
→ gary76: 穩定度-6是這樣的，恢復沒50年都別想
→ jetzake: 就是要弄死蘇聯才會讓台商港商去養肥中國的啊
→ jetzake: 好不容易就要達成目標 怎麼可能再放誰對蘇聯輸血?
→ jetzake: 細節手法是另一回事 整個大戰略架構就在那裏
→ kuma660224: 就算港商去對毛子搞三來一補窮酸代工
→ kuma660224: 北極熊民族87%也做不了
→ kuma660224: 發展失敗大部分還是源於自身問題