Re: [討論] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 好奇道光或林則徐可以怎麼做，才不會跟英國翻臉而取締鴉片煙呢？
本來就可以不要跟英國翻臉
因為義律本來認為鴉片生意是非法，是英國之恥，好好跟義律談一談也就得了

是林則徐好大的官威，要大張旗鼓用斷水斷糧對付十三行洋人
義律才不爽起來，叫鴉片商人把鴉片都繳給他，變成英國財產
這樣當林則徐銷毀鴉片後，他才能主張侵害英國財產開戰
即使如此，英國議會投票也是險勝而已
英國實在並沒有很想要為了遠在天邊的鳥事打仗

即使打完鴉片戰爭，英國也沒要求鴉片合法
是到英法聯軍以後才合法化

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.44.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1639644136.A.F5D.html
→ kuma660224: 鴉片爭議與其他小衝突沒立即使英國出兵
→ kuma660224: 那些都還只是遠的要命的小事關鍵是半年後道光下令全
→ kuma660224: 面斷絕英國貿易...
→ kuma660224: 不買也不賣  英人敢來就就地正法
→ kuma660224: 問題無限放大 不只是鴉片了
→ kuma660224: 這比外交最後通牒還嚴 沒給轉圜餘地
推 zeumax: 說真的啦 要是放現代有貿易商一直在做毒品買賣還禁之不絕
→ zeumax: 官員用力赫阻本身也有問題
→ zeumax: 林則徐本身做法沒錯，其實還是其他問題，包括滿清本身落後
→ zeumax: 才導致這些強硬手段成了導火線
推 lifehunter: 就是清國當時還搞不清楚法制跟國際規則啊 直接就是用
→ lifehunter: 準戰爭手段在對付了
→ asdf95: 打得贏就不是問題，問題是打不贏XDDD
→ asdf95: 道光期的清朝已經太窮了，拖不起戰爭
推 cht1234: 鴉片戰爭讓日本看清要找誰當大哥
→ saltlake: 主要是沒打贏。後來美國怎麼對付國際毒梟的?
推 yeangigi: 好奇英國中小學課本裏面，是如何描述這段歷史？是跳過？
→ yeangigi: 還是不提鴉片？
→ kuma660224: 說打不贏嘛....其實一開始小衝突
→ kuma660224: 至少地方官上報都是自稱勝利
→ kuma660224: 自古亂報戰功從不罕見 朝廷太遠了
→ kuma660224: 最後還是舊式王朝體制整體落後問題
→ kuma660224: 體制法治國際規則理解全部還在另一個時空
→ allergy: 回上面問中小學課本的  答案是跳過
推 goodgodgd: 跳過合理，當時大英帝國到處都是殖民地，印度東南亞非
→ goodgodgd: 洲都比中國重要多了，課本篇幅有限啊
→ kuma660224: 那對於日不落國全球史 根本不夠重要
→ kuma660224: 就像海上馬車夫國歷史也沒提當時來台
→ kuma660224: 不然全球都有領地與衝突根本寫不完
推 yeangigi: to allergy:感謝回應，果然是跳過，所以英國也自認這是
→ yeangigi: 一段不太光彩的歷史
→ ataki: 可能他們只是認為這段歷史對他們不夠重要，不用給中小學讀
→ kuma660224: 中國對邊境異族的很多衝突也沒進課本
→ kuma660224: 鴉片戰爭對英國只是要解決貿易爭執
→ kuma660224: 勝負甚至不影響其國運不影響其歷史方向
推 allergy: 倒也不是光不光彩的問題 而是他們中小學的歷史課本比較
→ allergy: 著重於你(的家庭)是從哪裡來的 當然我看到的課本這個著重
→ allergy: 還是著重在盎薩民族上  所以記得維京入侵的部分也有提到
→ allergy: 如果論不光彩  整個島都被維京人血洗應該也沒多光彩