看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
前面有提到鴉片戰爭在英國表決是險勝通過戰爭 如果沒有通過戰爭決議 那這場中英貿易衝突要怎麼收場? -- 反對戰爭的說法是英國應該要正視鴉片問題,應該要取締這些毒品而不是保護鴉片商人 主張戰爭的說法是中國污辱了英國人,也阻斷了雙方正常貿易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.207.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1639657655.A.D35.html ※ 編輯: HarunoYukino (114.136.207.94 臺灣), 12/16/2021 20:32:25 ※ 編輯: HarunoYukino (114.136.207.94 臺灣), 12/16/2021 20:32:52
otis1713: 還是會打,頂多是變成棉衣戰爭或其他的,以清朝的世界 12/16 20:48
otis1713: 觀很難不做死 12/16 20:48
otis1713: 唯一不打的可能性是中國的戰力沒被識破 12/16 20:49
zeumax: 我是認為鴉片是比較具有道德爭議的東西,英國本身也清楚 12/16 20:54
zeumax: 其他貿易品紛爭很可能沒法鬧這麼大,畢竟處理其他貨品也很 12/16 20:55
zeumax: 少用硬的 12/16 20:55
zeumax: 強硬處理引起紛爭機會本身就高 12/16 20:55
kuma660224: 就下次再出事再投票 最後英國權貴 12/16 21:53
kuma660224: 再也受不了放任被破壞貿易 而出兵 12/16 21:54
kuma660224: 誰說決策只能一次? 12/16 21:54
kuma660224: 英國工業化要貿易 大清不要因逆差而銀漏 12/16 21:55
kuma660224: 兩邊觀念差距不是同時代 衝突必然發生 12/16 21:55
kuma660224: 晚一點若適逢太平軍之亂 只會更糟糕 12/16 21:56
kuma660224: 舊式農業朝貢王朝太跟不上時代風向 12/16 21:57
imsphzzz: 不要再朝貢貿易了 12/16 23:39
imsphzzz: 用朝貢貿易僅限某些國家而已 12/16 23:39