→ savvik: 這有點自我勝利法了12/27 21:39
※ 編輯: plamc (111.71.37.1 臺灣), 12/27/2021 21:43:36
※ 編輯: plamc (111.71.37.1 臺灣), 12/27/2021 21:45:14
→ HarunoYukino: 政治正確有很多意涵 12/27 21:47
推 kuma660224: 講白了若當初天朝體制儒家革命科技稱霸世界 12/27 21:54
→ kuma660224: 港澳台給白人蠻夷窮國當貿易聚居地 12/27 21:54
→ kuma660224: 根本不會有現代人覺得有啥問題吧 12/27 21:54
→ kuma660224: 我天朝人均5萬華元 賞窮蠻夷幾口飯吃 12/27 21:56
→ kuma660224: 然後歷史課本記載是歐洲條約體制被淘汰 12/27 21:56
→ kuma660224: 19世紀前期 天朝是有”制度的自信”的 12/27 22:15
推 CGT: 其實不平等條約應該著重在探討貿易互惠和司法權的不平等 12/27 22:53
→ gundamwind: 那時的清朝不就自認高人一等？ 12/27 22:53
→ CGT: 打敗仗割地賠款天經地義，當時全世界都這樣搞，談不上不平等 12/27 22:54
推 HarunoYukino: 割地賠款是古今中外皆然。所以我前面才說不平等條 12/27 23:47
→ HarunoYukino: 約是領事裁判權才算是不平等 12/27 23:47
→ jetzake: 領事裁判權其實就是所謂治外法權 現代的外交官都還在用 12/30 02:05
→ jetzake: 換句話說 把洋人全當成外交官給洋人審判 那也沒不平等 12/30 02:06
→ jetzake: 到現代很多執法有困難的地方也就是這樣處理的 12/30 02:07
→ jetzake: 講到這邊 香港也是個好例子 用英國的法院和清國的法律 12/30 02:09
→ jetzake: 也就這麼維持了百年 到現在他實施的法律也和中國內地不同 12/30 02:10
→ jetzake: 說到底 自視天朝上國的東亞帝國從來也沒想和誰平等 12/30 02:12
→ jetzake: 在這邊爭論了半天什麼平等不平等 本身就是個笑話 12/30 02:13
→ HarunoYukino: 所以義和團一開始興起的原因大概也無視了 12/30 02:32
→ kuma660224: 義和團光是本身原因就爭議很大了 12/30 23:49