Re: [假設] 如果中共從一開始就在西北發展?

[jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)]

※ 引述《coober ()》之銘言：
: 當時本來的格局是安排中共寄生在kmt
: 是老蔣在關鍵時刻倒打一把
: 發動四一二事件
: 造成了中共的失敗後才要臨時發動革命
: 若沒有老蔣的反戈一擊 本來中共是要繼續寄生的
: 老蔣的清黨動作讓史達林等人有了機會
: 以追究責任的理由發動鬥爭 鬥倒了托洛斯基
: 老蔣也是因為立此大功 幫了史達林
: 所以才敢叫鮑羅廷滾蛋
: 要知道當年即使是孫文本人 對鮑羅廷也是畢恭畢敬的
: 甚至在此前1-2年
: 鮑羅廷訓斥老蔣時 老蔣都還要低頭認錯的

別鬼扯，隨便查一下就知道史達林是支持和國民黨合作的那一方，
托洛斯基則是1927年立場為反對聯合陣線

換言之，國共分裂對托有什麼責任可以追究的，他是反對方耶

其實wiki就有寫了：
https://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Trotsky

要不然隨便找google也有書可以看
The Bolsheviks and the Chinese Revolution 1919-1927

事實上國共分裂爆發後，托洛斯基才是一直要對史達林派口誅筆伐的一方
只不過史達林直接搞超級鬥爭，甚至試圖禁止托派公開發表文章批評自己

然後史達林對於國共分裂的觀點，是把責任推到中共自己頭上
說是中共自己亂搞才會導致被清黨XDDD

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

        ～John F. Kennedy, 1963

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1641162991.A.453.html
推 zeumax: .
→ HarunoYukino: 跟庫伯認真?
推 donkilu: 這裡是dummy history嘛
→ chungrew: 推
推 coober: 你沒有搞清楚，史達林是要中共寄生的 會造成意外是因為中
→ coober: 共當時的很多罷工動作  已經有一些脫離史達林的掌握
→ coober: 這當然是因為蘇聯內部鬥爭的緣故
→ coober: 比如上海罷工  就不在當時共產國際的指揮之下
→ coober: 上海罷工之後本來中共要直接成立政府的
→ coober: 那時候已經佔領了英租界  然後共產國際連續兩封電報
→ coober: 強力的警告  罷工才從英租界退出
推 coober: 那時候在武漢的鮑羅廷已經出現根莫斯科意見不同的狀況
推 HarunoYukino: 以追究責任的理由發動鬥爭 鬥倒了托洛斯基
→ HarunoYukino: 這句話是誰說的?
他就只會顧左右而言他，都被打臉多少次了
※ 編輯: jimmy5680 (47.145.226.11 美國), 01/04/2022 04:07:25