Re: [討論] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 然後其他我回fw都講過了，
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lordaeron你也老人了，要半路插進來前幾篇也看一看好嗎?

: : 你要用大歷史敘述，所謂
: : 細節不影響大趨勢所以可以不談細節，
: : 最後一定會如何所以只是時間的問題
: : 至於你要去跟誰好誰很壞，去找幼稚園小孩玩辦家家酒，我沒興趣跟你講
然後拜託一下，你不要丟大家老人的臉，大歷史都還要從根本定義教你嗎?
你跟我說你一個人成家立業算很長的尺度，那是你個人家族史的微觀歷史好嗎?

大歷史的概念，開宗明義講的是：在長時間的大趨勢下巨觀上觀察，
細節可忽略不對大趨勢產生大影響

什麼叫細節可忽略，就是你這個人要怎樣成家立業中間做所有一切都可忽略好嗎?
就大歷史觀來說，少說也要百年起跳

不是大歷史的，你就不能大辣辣很隨便的說「大趨勢最終一定會怎樣」
因為可以影響的變數太多，你得要詳細一個個去觀察


: 哪麼回到標題的問但。
: 不就一定會開幹的了，何苦繞這麼多?
才怪，我最最最前面就很明白的說了
這標題的答案異常簡單，就是只要好好談就可以，因為最初義律沒有想管鴉片走私商死活

1839年英國還沒有徹底意識到其他東西都賣不進去只能靠鴉片，那是20年後的想法
但到1870年以後全球缺銀問題就消失了，缺銀的問題在歷史尺度上時間窗非常短暫
所以我跟你說了這不是大歷史，時間軸各種細節要非常注意

其實我整串也只是一直強調看歷史的基本邏輯而已，不然光是引資料解讀都是錯的不自知
前面fw引1860年的英國人後見之明解讀1839年就是犯基本錯誤，1860年打完想法早就不同

: 更無所胃47年算短的尺度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.47.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1641357452.A.332.html
※ 編輯: plamc (114.25.47.55 臺灣), 01/05/2022 12:41:00
→ cht1234: 股票投資的經典名言，長期來說我們都死了，你的大歷史真
→ cht1234: 是有趣
這就是我說討論微歷史不能用大歷史的想法來思考啊，你個人死活當然是微歷史
就大歷史來說，你一定會死，不管你一生中發生啥事，這敘述絕對正確，只是對你沒意義
→ kuma660224: 19世紀初東方農業世界不懂啥股票啦
→ kuma660224: 當時時間流動的變化類似現在印度鄉下
→ kuma660224: 半世紀恐怕都沒有很大變化
※ 編輯: plamc (114.25.47.55 臺灣), 01/05/2022 14:59:45