整個亂七八糟的討論串............
說幾個點
1.鴉片戰爭到底是為了啥打得??????
一方說是白銀外漏
一方說是就是為了鴉片商品擴大進口
但是就我知道的是 當鴉片戰爭打開中國國門的時候
" 整個基督教世界歡呼了......因為終於為上帝打開了宣教大門 "
在某種意義上鴉片戰爭是為了宗教而打的
2.何謂大歷史??????????????
說到這裡 我只能說P 完全的不懂大歷史
你解釋的大歷史是你自己定義的
而就我所知道的大歷史只有黃仁宇自己最常說的一句話
歷史有其長期的" 合理性 "
在這串討論裡面打著大歷史旗號的討論之下從來沒有一個人討論到這一點
也就是說全部歷史作業零分
鴉片戰爭的結果是" 合理的 "
鴉片戰爭的過程是" 合理的 "
鴉片戰爭在歷史的定位也是 " 合理的 "
銀漏 擴大貿易 宗教因素 這些都是 " 合理的 "
然而這些合理的理由是出自哪裡?? 是源於哪些過去的經驗與事件背景
最終導致了歷史產生了接近於宿命論的" 必然性 "
( 大歷史觀很容易走到必然性結論 然後這是錯誤的大歷史觀 )
林則徐禁菸的手段是否是" 合理的 "( 這裡的合理是合乎歷史的選擇 )
去探討他的手段是出於當時清朝的官方背景文化以及他在做決斷的時候的情報
這中間的博弈過程中的論證是否是" 合理的 "符合當時文化背景
而不是林則徐如同穿越小說主角一樣一拍腦門你們都聽我說的就對了
這 才是大歷史要討論的東西........
去為整個歷史過程與影響尋找" 合理 "的原因與結果
大歷史觀很容易入門 但是要深入研究體會到黃仁宇所說的那種所謂的合理
卻是一種很需要下功夫的史觀磨練
往往會走入到宿命論的必然性或是科學論的方程式解
試圖為歷史事件設計方程式來做出偽科學
表面上來說大歷史觀是唯物主義史觀的一個末流
但是黃老真正想要表達的是很複雜的
" 歷史的長期合理性 "
這句話很深奧
我自信從高中開始信仰大歷史觀至今依然不敢說能真的體會全貌
但是我可不太敢隨便的自己幫大歷史觀下" 自己的 "註解
*************************
說個題外話
銀英的外傳螺旋迷宮其實是很棒的大歷史觀史觀的追尋過程
730 年黨阿修比元帥在第三次迪亞馬特會戰的最關鍵階段要求所有人無條件服從
但是他完全不解釋原因
所做的決策又違反了當時的戰理
但是最終引導了大勝利
這種橫空一筆的天才行為 是很" 不合理 "的
所以小說透過楊威利的抽絲剝繭 一步步的拼湊出了情報的暗線
最終找到了" 合理性 "
畢竟事出反常必有妖
鴉片戰爭決不是拍個腦門今天就決定的行為
林則徐的手段也不會脫離他的背景跟情報限制
但是在學大歷史的時候
必須要時時的不斷提醒自己一句話
" 合理性不代表必然性 "
所有的人物依然存在合理性的選擇另外一條路的機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1641485045.A.633.html