Re: [討論] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 世界仍然是只有「拳力」才算數，那些花俏的論點只是表面裝飾品，是拳力生效的時候
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                  ^^^^^^^^^^^^^
: : 可用廢紙決定一切，不知道本質上還是「拳力」決定一切，那些紙只是妝點得漂亮一些
:   拳頭決定一切? 花俏的論點只是表面裝飾品?
:   只要拳頭大，大到打敗他國，要求該國割地賠款就是「正義的」?
我說鹽湖兄，我前文說的很清楚，有拳力的人決定什麼叫正義

也就是
他決定要割地賠款也是正義，他決定不要割地賠款也是正義，
他決定要送你錢也是正義，他決定要跳隻舞，也是正義

(老兄你以為太久以前的文串我會忘記我寫啥，nice try喔....XD)


:   到了第二次世界大戰之後，乖乖不得了! 戰勝的大美利堅合眾國，
                                        ^^^^^^
:   居然自掏腰包大撒幣，豢養起戰敗的軸心國家當寵物了?
戰勝的美國想幹嘛當然都是正義，要審判納粹是正義，要說德國人民都無辜也是正義
還要發錢給德國人也是正義，要很快一起打德國的戰友蘇聯翻臉搞起冷戰，
那還是正義中的正義

反之，你倒是說說看，如果戰敗的軸心國要求任何事情，有人會鳥?


你愛扛出一堆廢紙，那是二戰與冷戰中拳力獲勝的美國，覺得認同且稍微費心維持
那些紙才勉強有一些些作用 (雖然大多數時候仍然就是廢紙)

你倒是說說看，要是二戰是軸心國獲勝，你跟我說啥人權啦，國際法啦....?
那時就是雅利安人種的生存空間才是至高正義，大東亞共榮圈才是正義了好嗎?



:     聯合國大會第29屆會議通過了《關於侵略定義的決議》。
你講了一大堆廢紙通過的過程，你明知道我不在乎，我只問：

請問根據這個定義認定之後很多侵略事件，最後都拿出這張紙揮一揮，就解決了嗎?

譬如說...你講說蘇聯提出的嘛，那蘇聯自己造成的飛機，導致後來共和國分割時
克里米亞算到烏克蘭，使得俄國要搞兼併克里米亞，算不算侵略呢?

歐美說算喔，那現在?

讓我們繼續制裁俄羅斯，但是，俄羅斯你快點賣更多天然氣給我....


:   幹嘛? 既然拳頭大決定一切「才是真理」，是什麼驅力驅動它們討論與通
:   過這些綁手綁腳的「反真理」? 人類的理性跑哪裡去了?
人類的理性是用來理解與解決現實問題，用來幻想的叫做想像力

想像力跟創意很重要，但是它們通常是用來試誤，撞了滿頭包以後把行不通的刪掉
剩下的就比較可能是真理

譬如國聯沒用，搞了聯合國還是很廢，所以最有可能的就是這種組織或許搞文化交流
慈善工作還勉勉強強，對阻止戰爭沒路用，很可能就是真理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.47.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1641540393.A.F6D.html
※ 編輯: plamc (114.25.47.55 臺灣), 01/07/2022 15:58:14
→ kuma660224: 就像法制  就算獨裁軍政府也是有法制
→ kuma660224: 我有武力控制力 要怎麼虐你是依法行政
→ kuma660224: 內部或外部規矩都是實力決定的
推 jason222333: 吃相也不能太難看 做事三分情 留人後路
→ jason222333: 這就是國際法
推 CGT: 拳頭大的正義，也是要多數成員認可，至少表面上不起衝突
→ CGT: 動物隊群中老大也會維持秩序，不然一天到晚自相殘殺早滅了
沒錯，米洛斯對話中的米洛斯認為天道會戰在它那邊，不現實，所以男生死光女生為奴
但打贏的雅典也不現實，因為光靠暴力壓服別人，以暴易暴，總有一天暴力會不夠用
雅典雖然滅了米洛斯，但這種鴨霸心態，逐漸喪失盟邦支持，以至於最後敗給了斯巴達

這就是為何後來拳力國家會去花力氣搞一些妝點，看起來好看點，讓大家都願意接受
但是前提仍是它擁有拳力，能執行(通常都是選擇性的部分執行)這些表面上的妝點
這些妝點才有用處，可不能倒反認為妝點比拳力還有用...







※ 編輯: plamc (114.25.47.55 臺灣), 01/08/2022 00:15:52
推 HarunoYukino: 日本不就直接翻臉說波茨坦宣言只是意向書?
→ HarunoYukino: 不少人還引用戰敗國的說法呢www
推 HarunoYukino: 戰敗國的話才是正確的戰勝國的說法是自慰