※ 引述《beecksh (bee)》之銘言：
: ※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: : 你拿股票舉例根本是亂舉例
: 我舉這例只是要讓大家好懂我要表達的事
: : 投資人不進場投資，會因此產生可怕的風險嗎？
: : 頂多被通膨緩慢吃掉而已，難不成股市大漲會因此讓你財產歸零？
: 你知道這就是溫水煮青蛙概念嗎 所以越來越多人覺得日子難過
: : 但戰爭可是完全不一樣欸
: : 養虎遺患有沒有聽過？
: : 你做決策只考慮到岳飛失敗會怎樣怎樣
: : 完全沒考慮到金國壯大導致自己被滅喔？
: 我舉這例只是要表達做決策的困難,還有對未來的不確定因素 並沒有要針對
: 趙構到底該不該北伐或是求和討論 C大講的對 求和也是有它的風險 被滅
: 那可能要流亡海外或出家為僧 但我要強調的不管是戰是和 都有它的風險在
: 未來都會乖乖照著你想要的方向走嗎 g大是一直拿史料怎樣怎樣 我也認同他說的史料
: 但趙構就是沒史料啊 岳飛一直打下去就100%穩贏喔 是有模擬器喔
: 要是我會說岳飛繼續打下去勝算很大 而不是說必勝 誰知會不會有滑鐵盧
: 同理投降 我會說極大機率魂斷五國城會很慘 不是說一定
: 或許完顏亮發菩提心不為難他
: 所以我要反駁g大的點 是趙構他不是穿越人啊 g大一直說史料史料怎樣怎樣
: 趙構是看的到這些史料喔 我舉股票是因好懂 我若都看的到未來股票漲還是跌
: 我就財富自由啦 同理 那時趙構跟我們現在一樣啊 未來要怎麼走才好 茫然
: 就算清楚 又一定會是照我要的方式走嗎
: 要戰要和要降 每個都有它的好處和風險啊 我只是那篇沒寫求和的下場罷了
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
https://tinyurl.com/2p88vmnp
把這個答主有關岳飛北伐的答案看一看應該有助於解答你的疑惑
另外問題意識是非常重要的先決問題，這裡應該沒有秦檜後人的存在
所以我排除為祖先抗辯的可能性，我猜你的意思是體諒古人決策的客觀條件限制
比如資訊落差、社會科學的落後、欠缺精確的統計資料之類的，不過即使如此
決策者的任務就是在戰爭迷霧中挑出最善的方案，簡單理解為成功率與成果的公式
趙構取得的資訊不太可能傾向和談，選擇北伐可以說是風險不高，收益巨大的選擇
但他依然選擇和談，那麼學術研究上後人就可能評價趙構的決定是非理性的，或者
夾雜非國家利益最大化的考量，那麼趙構收穫的評價低落是非常合理的事情
當然你永遠可以基於反身性的批判假設岳飛繼續北伐導致全新的可能出現，而不會
出現當事人期望的結果，這就是架空歷史的迷人之處，但你需要額外的論證證明為
甚麼不會出現預期的結果，所以你的問題意識到底是趙構處於不可歸責於己的資訊
落差狀態而無法做出最善的選擇，還是趙構掌握了其他資訊導致他不可能做出這個
決策，例如支持北伐的資金鏈是拜占庭提供的，結果拜占庭不給了這樣，否則泛泛
指稱可能性而否定人的主觀能動性，對歷史研究是沒有幫助的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1641566761.A.392.html