Re: [假設] 19世紀南宋還在

[Anjou (沒死)]

首先  脫離了物質世界的技術限制是沒意義的
至於大清的問題  說她是歷史最優解也太過看得起她了

先要理解宋朝與明清的核心差別在哪裡
否則同樣一批漢人跟同樣的技術  搞不出太多別的花樣來

首先明清是沒太大差別的
最少在整體皇朝的表現上  這兩朝有高度的核心價值~~保守  維穩
甚至我懷疑是不是人口破億之後的中國政體必然只能走向明清格局
但是首先先不管人口
宋朝在核心表現上的確遠遠的不同於明清

1.最明確的士大夫地位不同
這代表了宋朝的決策模式會遠比明清來的" 專業 "與" 開放 "
明朝讓士大夫不敢講話  講話也只敢用來內鬥政敵
而清朝的士大夫徹底地淪為走狗
所以實際上明清的皇帝做出一大堆荒謬性的決策
可以說就是在這些問題上面出了大錯誤

2.經濟體系的不同
宋朝對於商業與農業的概念不同於明清
明清的農本位還有受限於銀本位導致了大規模的商業開展困難
宋朝對於貨幣的使用上大膽而創新並且守秩序是空前的
紙鈔貨幣在被元朝玩爛之前對於蒙古的開拓幫助也很大
( 畢竟遠距離的貿易帶大量的貴金屬來交易還要不要帶其他貨了 )
宋朝實際上距離歷史上第一個成立中央銀行只差一步而已
而明清的體制是絕無可能
參照歷史上英格蘭銀行成立後對於大英帝國的影響
徹底的激發出了整個國家戰爭潛力
所以在這點上  明清體制遠不如宋朝

3.對外移民開荒政策
首先要理解一下中國對於東南亞的移民為何不熱衷的原因
不在於中國沒有大航海知識或是機會
而是東南亞在當時的科技下並不適合大規模的進行移民~~尤其是醫療限制
歐洲的移民也集中在溫帶地區以及海島海岸這些運輸便利的地方
東南亞適合生存的地方早就有當地人  除非動用武力搶奪
不然只能像歷史進程一樣逐步地融入
明清的對東南亞移民依然是人口壓力自然造成的溢流出去
並不是主動性的對外開拓
來看看宋朝是否是這樣??
宋朝其實在北宋年間就開始了一項國策  鼓勵開墾農地
新開墾的農地會有長達數年的免稅優惠
所以形成了一條產業鏈  就是開墾產業在前面開墾
然後賣給後面的農民進行耕作
所以宋朝在少了很多國土的情況下可耕作面積卻不斷地攀升
到了南宋對於南方空閒地區的開墾也是空前的進行
可以預見在國內的地區開發完畢後  這樣的產業鏈極可能形成" 殖民 "公司型態
透過國家的特許對於海外地區進行大規模的移民
伴隨著就是武裝力量的加入  宋朝成為海外殖民帝國的可能性遠高於明清

可以比較的還很多  想到再來寫









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1641660636.A.ED1.html
→ kuma660224: 就生存壓力促使進化  宋朝有持續性外部壓力
→ kuma660224: 英國其實也一路走來因壓力而改變
→ kuma660224: 歐洲銀行家族美第奇流傳：借錢給誰都行
→ kuma660224: 但別借國王(借給英王愛德華三世教訓)
→ kuma660224: 倒債到義大利銀行破產ꀠ禍及歐洲經濟
→ kuma660224: 後來英國卻是實現金融財稅革命
→ kuma660224: 歐洲財政信用與紀律秩序是嘗試錯誤出來的
→ kuma660224: 國王實質是時勢所迫與商人財主妥協
→ kuma660224: 宋朝在貨幣創新且有規矩 是長期國安壓力
→ kuma660224: 必須找到能快速調度國力資源的手段
→ kuma660224: 原本紙幣交子是民間商人發明的票據
→ kuma660224: 北宋官方把現成工具拿來用 取代西北鐵錢
→ kuma660224: 是要防止鐵錢流出資敵 變成武器防具
→ kuma660224: 經過不斷演進 犯錯 並試圖補救
→ kuma660224: 在籌措軍費的長期壓力下 完善化
→ kuma660224: 與其說貨幣財政創新激發戰爭潛力
→ kuma660224: 個人較認為是戰爭壓力促使財政創新
→ luckyluckyha: 其實軍費佔大頭19世紀前算常態，看彼得大帝軍費95%
→ jason222333: 要看趙匡胤和朱元璋的治國理念吧
→ gary76: 南宋致力推行開除北方人以致唐朝漢籍的思想政策，會讓南北
→ gary76: 漢人徹底失去共同歷史共識，先把這件事會帶來的後果推演好
→ gary76: 再說經濟政策吧