Re: [假設] 中華民國憲法本文制定時明文列舉領土範圍

[zeumax (煙灰缸裡的魚)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《milu0213 (魯魯)》之銘言：
: : 中華民國憲法因為歷史原因，不列舉領土範圍，而以「固有疆域」稱之；
: : 令人好奇假如當初憲法把一切都説死了，會怎麼樣。
: 這就來到我常常喜歡跟法政搞憲法的朋友說的笑話：
: 「我說，你們就是認為，只要修憲規定重力等於零，議事槌一槌下去，人就會飄起來」
: 憲法有些敘述是天然無效的，上面這個例子就是


其實你說的該回歸法理學去研討
在法理學觀點中
法律與其基礎學理屬於法律科學
但大多科學能透過觀察自然現象
研究歸納分析找出定律

但法律無法透過觀察反推定律
例如酒駕罰則在過去許多地區幾無作用
像是高雄就酒駕不斷甚至造成重大事故
依照你的科學推論會得出結論：
“道路交通處罰條例是天然無效”
滑坡點就變成
這法律不符合台灣交通自然現象
不科學所以不需要要這個法律存在

但這種邏輯處理在法理學上
還是會傾向是否定

法理學認為
法律是作為政府與社會運行規則
規範人類活動行為
（未來也許包括非人類的有智生命體）
觀察現象與事實並不相符
並不作為否定法律之基礎

但法律既然不是科學定律
自然也並非不可動搖
透過思考道德觀 公平正義 政府權威與公信
還有執法機關公權力及各類政治影響
是存在對法律修正
以處理解決改善該法所希望改變的社會現象
或法律所希望達成的目標

以前述酒駕為例
由於政治上社會輿論抨擊
高雄市以加強稽查來強化公權力執行
來落實道交條例酒駕懲罰在高雄運行

其實中華民國憲法規定上

中華民國領土，依其固有之疆域，
非經國民大會之決議，不得變更之。
已經很有效降低
對觀察現實與實際不符可能的機會
由於保留極大解釋空間
今晚就更不存在所謂天然無效問題


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.168.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1643029506.A.812.html
→ chungrew: 但這個元命題是說把領土寫死定死會如何？
→ chungrew: 您沒有回答這個問題吧？
→ chungrew: 好比說在中國憲法中寫入南海九段線
→ chungrew: 明文規定南海完全屬於中國
→ chungrew: 或是寫死釣魚台是中國自古以來固有領土
→ chungrew: 釣魚台是中國不可分割的一部分這樣的敘述
推 donkilu: 罰則有在執法就有效啊 領土也是有收到稅即有效
→ donkilu: 不過憲法會定義領土 主要還是為了政府組織辦法
→ donkilu: 不單單只是收集一堆Casus Belli等宣戰(?)