Re: [討論] 巴勒斯坦是哪步做錯了

[bird09 (鳥九)]

※ 引述《plamc》之銘言
: ※ 引述《hizuki (入贅桧月家，我妻彩花)》之銘言：
: : 標題: [討論] 巴勒斯坦是哪步做錯了
: 大錯特錯全都錯，真的是自滅完整大示範XD

: 在巴勒斯坦如此離譜的恩將仇報下，沙國與科威特斷絕對巴解組織的援助，戰後科威特更

: 憤而趕走境內所有巴勒斯坦人，驅逐30~40萬人。
: 巴勒斯坦第一次大起義之後促成《奧斯陸協議》
: 巴勒斯坦領袖認為第一次大起義促成巴勒斯坦實質建國，有得到甜頭，因此全力鼓動
: 升級到以自殺炸彈攻擊平民，導致大量以色列平民死傷，然而，其結果只是讓以色列
: 正確的了解：上次大起義後給予巴勒斯坦自治，只是在鼓勵起義；
: 巴勒斯坦人根本不可談判
: 所以後來以色列就以物理剿滅為最終目標有耐心地進行並一直提升相關對抗科技
: 而阿拉伯國家對巴勒斯坦越來越愛理不理
: : 巴勒斯坦應該在第幾次中東戰爭前就選擇接受現狀會比較好？
: 怎樣都好，就是絕對不能恩將仇報

我覺得這樣講太過簡化
巴解的一系列操作其實反映的就是阿拉伯各國之間對以色列要戰要和的掙扎
例如說約旦政府雖收留巴人，但後續的態度其實就是摸頭希望他們乖乖當順民，不要再拖大
家下水跟以色列對幹，不止是巴解，當時連約旦民眾甚至整個阿拉伯國際都有人不滿，巴解
試圖奪權還受到敘利亞政府各種暗助。
我們以現在眼光去看會覺得巴解到處去搞外國，但當時背景是泛阿拉伯主義高漲，一般人民
對「阿拉伯人」的認同度搞不好比自己那些新成立沒幾年的國家還要高。

黎巴嫩內戰也不能說是巴解造成的，殖民時代遺留的社會結構就無法維持，加上基督教跟伊
斯蘭教徒生活在一起鮮少有成功例子的。後續黎巴嫩也是變成以色列，敘利亞等鄰國的角力
戰場。

真的比較迷的操作大概是支持海珊出兵科威特，但是以當時海珊在阿拉伯世界被當成抵抗以
色列跟西方的形象來說，也不是完全不能理解。

與其說巴勒斯坦哪裏走錯，不如說就是以色列真的太強啦，整個阿拉伯世界圍攻都打不贏，
一個小小巴解又能怎麼樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.196.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1644309155.A.6CB.html
→ jetzake: 這你就要稍微轉一下思維了
→ jetzake: 比如說 把巴勒斯坦視為一個企圖獨立建國的民族
→ jetzake: 或者視為阿拉伯世界的各種搗亂份子之一
→ jetzake: 又或者視為以色列當地的其中一種族裔等等
→ jetzake: 認同的方向不同 採取的行動就會很不一樣
→ jetzake: 以色列曾經試過跟他談判 但是發現講什麼都沒用
→ jetzake: 於是就下定決心把它弄死 這也是很合邏輯的
推 sanae0307: 以色列沒有背刺盟友的紀錄，跟敵人也可以談判，甚至對
→ sanae0307: 敵國雪中送炭收買人心
→ sanae0307: 但巴勒斯坦打輸就找國內自己人發洩，外加巴解在收留他
→ sanae0307: 們的國家品行十分惡劣，會搞奪權，甚至支持盟友的敵人
→ sanae0307: 這就是差距
→ sanae0307: 一口氣惹火哈希姆和紹德兩個阿拉伯世界大家族，真有本
→ sanae0307: 事
推 Odaman: 等等，以色列不曾背刺盟友不就是因為以色列沒有盟友嗎?
→ Odaman: 英國對以色列地位特殊，唯一盟友就是老美，這有背刺空間?
推 tomhawkreal: 1967之前 埃及得加薩 約旦得西岸 無意推巴勒斯坦獨立
→ tomhawkreal: 這兩地的認同是埃及人和約旦人 沒有巴勒斯坦人
→ tomhawkreal: 阿拉伯人的國家認同 有時不如現實狀況來的強