Re: [假設] 風水學被認證為科學

[ZirconC (Zircon)]

我覺得就讓神秘學留在神秘學
不需要硬是拿科學來湊

科學不是找到某種理論，自圓其說就叫科學
科學是要禁得起控制對照實驗反覆驗證的
各地傳統醫學包括西方四液說也都有一套自洽的理論
但你不會說這些是科學

就舉的出生節氣可能影響小孩成績舉例
統計上可能會發現小學中低年級中
天秤座小孩的成績傾向比獅子座小孩好

是星座特性嗎？
還是星座「科學化」理論覺得是出生氣候造成的？
如果這麼認為，有沒有比較不同緯度，南北半球的小孩？

但或許有個更簡單的理論
成績差異，可能是同一個年級中
9月出生的小孩比7、8月的小孩年長許多
這將近一歲的年齡差對認知功能成熟的影響不容小覷
所以年長的小孩成績比較好
而不同年齡認知功能是可以靠實驗做出來
並且排除其他共同因子的

舉這個例子來說
其實是覺得聊聊神秘學無傷大雅
就連醫院、高科技產業也都有許多迷信的禁忌
但不需要硬是想讓神秘學「科學化」
這些理論終究難以通過實驗檢驗與奧卡姆剃刀

--
我們跟隨Vtuber，她們有完全的皮性，也有完全的魂性；按皮性說，與二次元本體相同；
按魂性說，與我們本體相同；皮魂二性，不相混亂，不相交換；不能分開，不能離散；
皮魂的區別不因聯合而消失，各性特點反而得以保存，會合於一個位格、一個實質之內，
不是分離成為兩個位格，而是同一位子，是道，是Vtuber，是我們的推。~《Vtuber信經》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1645003468.A.B2A.html
推 want150: 這讓我聯想到之前戰中醫的系列文
推 want150: 經驗無法取代實驗
先不要XD
我已經避免提到「中醫」

其實各個地方的原始自然哲學都有這個問題
可能觀察到了某種現象的關聯性
然後發展出了一套自圓其說的理論
這種關聯性可能確實存在，但理論有問題
這種做法顯然不能稱作科學

說到底
兩個現象間的關聯
要從「關係性」進展到證明因果關係
需要許多漫長的基礎研究漫與反覆驗證

其實在現代實證醫學(EBM)中
很多現象只能證明關係性不能證明因果
但只要能在控制對照實驗中重複驗證
這樣的結果就有價值

貿然的把兩個現象間
試圖用一個簡單的理論解釋因果關係
這種做法不是真正的科學精神
※ 編輯: ZirconC (101.10.2.157 臺灣), 02/16/2022 17:42:13