推 HarunoYukino: 台灣關係法是美國國內法，比合約更不靠譜的東西 03/20 09:25
推 Defence24: 大概開始核彈 03/20 12:03
→ a7v333: 打台灣哪需要核彈？ 03/20 18:30
推 HarukaJ: 我怎麼覺得蔣比起跟對岸和談他可能還比較寧願讓台灣變成 03/20 18:58
→ HarukaJ: 美國第51州 03/20 18:58
→ HarukaJ: 先說後者當然也是不可能 我的意思是前者更不可能 03/20 18:59
→ wittmann4213: 小蔣跟美國的關係也沒那麼好，從他死前解嚴和開放三 03/20 19:40
→ wittmann4213: 通，以及之前的派密使來看，他對中共的態度不是那麼 03/20 19:40
→ wittmann4213: 鐵板的。對岸如果條件開的好，他未始不會趁情勢還不 03/20 19:41
→ wittmann4213: 是太糟的情況下，與對面談。 03/20 19:41
→ mschien8295: 跟中共不太可能，但跟蘇聯共產黨和談倒是有可能，蘇 03/20 22:19
→ mschien8295: 聯那時確實有找過台灣 03/20 22:19
→ mschien8295: 如果是像原po的狀況，說不定現在國軍會用俄系武器XD 03/20 22:20
推 mattc123456c: 1965年曾經有密談過，不過告吹了 03/20 23:31
→ saltlake: 樓上的消息來於是? 為何合作的商談失敗? 03/21 02:37
推 mattc123456c: 劉丕林《國共對話秘錄》中曹聚仁曾經密談過，告吹原 03/21 08:32
→ mattc123456c: 因跟文化大革命有關；之後陳立夫在1975年也當說客過 03/21 08:32
→ mattc123456c: ，然而蔣中正過逝後也告吹 03/21 08:32
→ saram: 這條約是美國國會在中美建交後氣急敗壞臨時搞 03/21 16:18
→ saram: 的.高德華參議員為了對抗白宮的外交政策還控告卡特 03/21 16:19
→ saram: 後來美政府要安慰右派,讓國會自己玩一個國內法來弭補 03/21 16:21
→ saram: 美國根本與中國默契良好,不把話說死,要中國別處理台灣 03/21 16:22
→ saram: 問題,讓中美雙方都能度蜜月. 03/21 16:22
→ saram: 台灣政府慢慢摸清楚這些潛規矩,也才放心和中國接觸 03/21 16:23
→ saram: 美國執政當局可以完全忽視台灣關係法.反正這不能限制總統 03/21 16:24
→ saram: 外交權力.但總統想賣二流武器給台灣就拿關係法來用 03/21 16:26
→ saram: 中國也順勢罵一罵,做個樣子. 03/21 16:26
→ saram: 假設美國出現一個左派總統,要利用中國時,臺灣關係法 03/21 16:27
→ saram: 就會被丟回抽屜裡.任何國會議員都沒辦法. 03/21 16:28
→ saram: 你問問美國國務院台灣是不是一個主權國家? 03/21 16:29
→ saram: 國家是主權國.不是巴勒斯坦那種"國". 03/21 16:30
→ katana89: 請大家注意 這裡還是歷史討論區 不要把話題帶偏了 03/21 19:56
推 nsk: 台文專家搖身變成台史專家了XXD 03/21 21:35
→ saram: 隨便查美國近代史就是專家了.多讀點英文書好嗎? 03/24 03:54
→ saram: 有人一直不能接受日本戰後幾年根本無主權.但是大談日本 03/24 03:56
→ saram: 沒有將台灣割讓給中國.只是放棄台灣.... 03/24 03:57
→ saram: 我常在想:台灣和北韓本質上有差別嗎? 03/24 04:00
→ saram: 總把自己住的地方想像成宇宙中心? 03/24 04:01
推 nsk: 台灣和北韓的差別丶不是專家都看的出來吧？ 03/25 22:40
推 want150: 抓個人來問要住北韓還是台灣，那個答案比例就是本質差別 03/26 09:44