Re: [討論] 如果台灣擁有核武？

[coober ()]

核武的用處 在於當擁有幾千枚發射量的時候(包含戰略級核武)

可以把大國從頭到尾洗一次

若只擁有幾十枚戰術型核武發射能力的話

是很難達成這種效果的




這世界上只有過去的蘇聯美國擁有這個可能

但蘇聯從198x年以來 濃縮鈾大概都沒有更新 (每十年要更新)

發射的機具多數都沒有維護(因為財政困難  核彈保養很花錢的)

所以今天的俄羅斯 真的能發射的量大概不會太多

又加上美國的飛彈防禦系統 已經遠超過40年前了

所以俄羅斯對美國的核武威攝能力已經幾乎沒有了

只能拿來嚇一些小國而已

美國大概也很清楚這一點 因為它自己有在維護 知道成本

推算下來就知道俄羅斯是有幾根毛



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.39.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1649892574.A.9E6.html
→ saltlake: 問題是一些國家領導人或民眾總是有那種買了好設備之後
→ saltlake: 從此就可以過上幸福快樂生活的迷思
→ saltlake: 且不說維護和維修，有些設備的操作人員需要有相關專業
推 wittmann4213: 扯淡咧，核武是俄羅斯最後的家底了，其他軍備再爛，
→ wittmann4213: 戰略核武跟潛射載具都還是優先投資項目，更何況俄羅
→ wittmann4213: 斯之前也不是沒金磚時期過。真像你說的核武爛成這樣
→ wittmann4213: ，看來傳武素質也比預期差，那拜登和北約還怕個毛。
推 slcgboy: 太多人覺得東西買了不用維護費的
推 HarukaJ: 文明帝國6裡面核彈的維護費超貴的...
→ cht1234: 其實俄羅斯還算蠻有錢的，國家層面滿有錢，只是不知道怎
→ cht1234: 麼花
推 Majini: 估算戰略核武實力的問題是一但有誤判的代價可能是幾十個城
→ Majini: 市，在這種代價面前可不能抱著僥倖心理。
→ coober: 估算確實要謹慎，但不能以懦弱的態度來面對
→ MOONRAKER: 少核國家有少核國家的策略。