Re: [討論] 如果你是田中，會如何寫銀英魯道夫的故事

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
:   二戰法國的貝當將軍說，為了法國人民，我們投降。
所以我才以此舉例啊，因為銀英劇情就是首都投降

但是歷史上，貝當投降以後，戴高樂並沒有就投降不打了

:   如果楊威利是戴高樂會怎樣? 啊就肯定變成戴高樂投降啊!
鹽湖兄你這就相反了，你說的狀況是「如果戴高樂是楊威利」

但是戴高樂是歷史人物，楊威利是虛構人物
本版是屬於歷史類版，不是文學類版 (討論楊威利的性格是個文學問題)
所以討論楊威利的性格是沒有意義的因為他不存在，田中怎樣想就怎樣
如果田中想錯了，有可能根本沒有任何實際人物會跟楊威利一樣

戴高樂的性格才是歷史上實際上存在且可能會有人跟他一樣
所以若未來歷史發生類似情況，比較可能發生戴高樂狀況而非楊威利狀況

若是戴高樂，才不管後方首都投降，他會繼續打，如果敵方皇帝在自己射程範圍內
戴高樂顯然絕對會開砲轟掉他....



:     史實上沒有人民厭戰? 美國越戰越打越南，然後國內許多年輕人等大喊，我們要
其實美國獨立戰爭也打到很多人很厭戰，但是你英軍不走也只好繼續打下去
不是厭戰就會不打，越戰是美軍到越南去作戰，美國不打回國就沒事了，那不一樣
你要是外國入侵美國還打下DC試看看，美國人再厭戰也會跟你打到底的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.40.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1650272319.A.897.html
推 HarunoYukino: 同意，楊威利是超級理想的人。正常人都會像先寇布
→ HarunoYukino: 那樣得提案。 會考慮到養寇自重也是馬後砲啦w
→ HarunoYukino: 最多也是想到養寇自重而不是像楊那樣太過於理想
推 CGT: 小說裡楊威利跟萊茵哈特那麼惺惺相惜，人家不惜送頭也要飛好
→ CGT: 幾萬光年來跟他戰一場，奈何為了那爛民主政府不一砲成全他 XD
推 justice79: 楊是考慮到首都人民生命受威脅，而且既然命令下達依他
→ justice79: 的觀念服從，在銀英裡反映的就是軍人對民主政治的角色
→ justice79: 魯道夫稱帝、救國軍事委員會等軍人干政，與楊從頭到尾
→ justice79: 即使對民主政治批評仍選擇服從，形成強烈對比
→ justice79: 要是我將在外君命有所不受，直接讓金髮小子千古一帝（?
→ justice79: 抗命大不了拿命來賠