[假設] 台灣採用最有利標

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，台灣公務標案方式，是採最低價標

好處就是讓貪污圖利無所遁形

只要買貴就有可能觸犯法律，一定程度上讓公務員和官員難以上下其手

因為最低價標就是簡單粗暴「買貴了就直接進入貪污罪圖利罪的判定範圍」

但是這在貿易上弊害也不小，就是難以爭奪稀缺物資或是在賣方市場處於絕對不利位置


像是疫苗，嚴格來說大家都有闖關，一支新疫苗要完整上路，前後花5-10年才是正常時間

所以做的出來走出國際的，自然是稀缺物資，所以武漢肺炎疫苗是賣方市場

而且是賣方實質獨裁整個交易，買方處於完全被動地位

疫苗廠商敢對各國耍大牌早就不是新聞

「價格我訂，嫌貴不要買啊」

「不准公開我的價格，什麼？你沒辦法對你國國會交代？關我屁事，又不是我的國家」

如果疫苗商夠無情，讓願意出高價當凱子的國家優先也是完全可能的，反正東西他的，也沒
有什麼世界消保官和國際消基會能來監察和處罰

最有利標制就是可能這時候砸錢插隊

但是最低價標就是永遠排後面

那台灣會在採購上如何呢？

最有利標更難防貪，但是起碼可以拿到好東西


就像機車，捨不得買貴換新車結果一直修一直換零件

到最後修理費總和超過新車價格根本沒意義

請勿偷酸偷戰現實台灣政治喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.194.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1651376476.A.3BD.html
推 tc203816: 沒意義，最有利誰說了算？要護航永遠找得出有利點，出
→ tc203816: 問題只要雞同鴨講打迷糊仗永遠是不了了之。
→ chungrew: 事實上目前也有
→ cht1234: 其實美國的最有利得標也是不敵旋轉門，只要是人考核就會
→ cht1234: 有弊端
這次的疫苗賣方市場，就能看出賣方市場消費者是多無力

輝瑞敢開保密條款，然後比利時部長尊重人民監督權公開報價，還被輝瑞公開罵

可見輝瑞就是不怕比利時政府和人民抵制才敢這麼橫
※ 編輯: sanae0307 (111.82.194.33 臺灣), 05/01/2022 12:36:09
→ skytank: 台灣政府採購人員責任和待遇不成比例，當然是先求自保
→ proletariat: 最有利標一定可以拿到好東西?天真
推 joh: 沒做過標案的人在那邊批評有利標.....
→ joh: 首先你根本不了解品質標和一些標案弊端怎麼來的
→ LaurenceS: 先最低標然後追加預算 講得好像那樣不貪一樣
推 zeumax: 低價標是比較傳統的做法，大多包商都已經知道舞弊之道
推 slcgboy: 要舞弊不是只有有利標 低標也可以 傳統的當然有辦法
推 verdandy: 你一定很少參與標案，無論是寫標案還是投標
→ verdandy: 不管哪類型的標案要搞鬼都不是問題
→ weed222: 公部門一堆外行，憑三小專業去判斷哪個有利？政府出的起
→ weed222: 專家的薪水？
推 verdandy: 所以有的標案會請評審委員評分
 Ariettina的丙下劣評刪除
※ 編輯: sanae0307 (111.83.114.33 臺灣), 05/02/2022 22:40:32