Re: [假設] 台灣採用最有利標

[PTTHappy (no)]

有個對岸博主王亞軍說，如果他能決定制度，他認為弊病相對來說最小的標案模式是：

1.應該是公家先公開指定了價碼是某某金額（比如一百萬、一千萬、一億元..）的某數額
，表示公家就是決定用這個價來買某產品。
2.然後叫各廠商拿若是依照這個價碼來出貨給公家的樣品來比品質，品質好的經評審決議
得標。
3.日後哪次供輸的產品沒有達到當初送審時的品質的話，則屬違約。

該博主建議的這種「購買產品的公家先指定價碼，再由各投標者『以樣品品質競標』」的
模式，可行嗎？我是疑惑認為，廠商如果當初送審時的品質給的很好先搶標，得標後依然
為了賺更多錢而偷工減料，弊病的結果還不是一樣、沒有比較少弊病？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.171.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1651472413.A.5DE.html
※ 編輯: PTTHappy (101.137.171.107 臺灣), 05/02/2022 14:24:50
推 verdandy: 我國中的營養午餐就類似的作法，評分試吃週每個廠商都
→ verdandy: 好吃，然後得標後隨著時間過去越來越難吃
→ verdandy: "抽查"那一週又會突然變好吃。  給你參考
→ ataki: 其實台灣有些標案的招標已經很類似這樣
→ ataki: 我以前聽過交大有老師說他覺得關鍵在監工跟驗收。
→ ataki: 如果是消耗品就是續約機制，合理利潤的話廠商還是願意長期
→ ataki: 然後鄉下少廠商的開最低標還是很好作標，最常見的就綁規格
→ ataki: 而且綁都有利於大眾名分，法律上是辦不到的
推 ccyaztfe: 問題不在一般的產品而是在土木、建築工程啊
推 verdandy: 土木建築工程更簡單，前面也有人說了，追加預算
→ verdandy: 而且去年的確營建相關成本墊高，政府爛尾的話也不用
→ verdandy: 考慮下一次選得上了，很多水很深的
→ weed222: 監工跟驗收？好喔，這個部門政府打算聘請幾個人
→ innominate: 驗收也好，監工也好，制度設計也好都一樣
→ innominate: 公務員不作為導致的問題，跟公務員受賄導致的問題要分
→ innominate: 開來看
→ cht1234: 什麼叫做品質達標，有一千個檢查項目，到底哪個一定達標
→ cht1234: ？
→ gundamwind: 這讓我想到飛機適航性驗收授權代表其實是飛機製造商
→ gundamwind: 自己的人這件事
→ fc01: 這講的就是最有利標啊，不訂底價
→ fc01: 目前法規可以用最有利標的前提是異質性
→ fc01: 舉例來說政府為了防疫，採購一批酒精
→ fc01: 難道廠商供應的酒精會有啥大差異嗎?
→ fc01: 到最後還是走最低標啊
→ saltlake: 本公司酒精添加神女的祝福
→ saltlake: 本公司酒精添加了少女新鮮留出的汗水
→ ataki: 酒精需用國產OO標章的原料
→ ataki: 工廠內所有機器需通過OOOO認證
→ ataki: 公司資本額必需>OOO萬
→ ataki: 而且為鼓勵本地廠商，工廠須設在OO縣境內