→ chungrew: 但是放任不管，最後不僅王冠掉了，性命也丟了05/26 23:39
→ chungrew: 還有其實內容蠻多的還真的是誹謗王室05/26 23:39
→ chungrew: 傳言把很多不是路易十六本人做的事栽贓給他05/26 23:40
→ chungrew: 放任輿論顛倒黑白、扭曲事實、抹黑王室05/26 23:40
→ chungrew: 難道就是對的嗎？這只會讓人更看不起王室吧？05/26 23:41
→ chungrew: 要知道後世連拿破崙時代的言論管控都更嚴厲05/26 23:42
→ chungrew: 拿破崙三世更是厲害05/26 23:43
→ chungrew: 我們都知道，即使在2022年的今天，仍有一些國家05/26 23:44
→ chungrew: 會有管控言論的作為，眾所周知。05/26 23:44
→ chungrew: 那麼200多年前國王陛下為何不能適當管控言論？05/26 23:45
→ chungrew: 當然這是站在路易十六的角度來看
其實沒什麼意義可言
別忘了中國古代亡國之君最常被扣上的罪名是什麼？
"剛愎自用，不聽忠良之言"(大概是這樣的意思）
如果真的管制言論結局還是被推翻了話
現在大概我們讀法國這段歷史就會多出了上面這條罪名。
"沒有飯可以吃可以吃蛋糕"這個都可以直扣到瑪莉安東妮身上了
這條罪名扣上去還有啥難度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653590785.A.564.html
→ saltlake: 君子執其兩端用其中於民，寓有過猶不及之意 05/27 02:54
→ saltlake: 不說到政權更迭這麼大，僅看戰爭成敗。美軍對於越戰和 05/27 02:55
→ saltlake: 波灣戰爭對於新聞記者採訪的管制，多少可看出對戰事影響 05/27 02:56
推 chungrew: 所以satlake大認為有管控言論有差的意思？ 05/27 20:39
→ saltlake: 然，畢竟史實表示，成建制殲滅最多美軍者，美元老會也 05/27 20:56