Re: [假設] 假設路易十六嚴格收緊言論自由

[alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)]

※ 引述《chungrew》之銘言
: 有人認為
: 法國大革命是啟蒙思想散布的結果
: 不僅僅是財政問題
: 1774～1789 路易十六在位長達15年
: 但對於當時法國的言論管制幾乎沒有
: 許多流傳到現在的紀錄指出
: 當時法國，從沙龍、酒館到橋牌室
: 人民幾乎是口無遮攔的肆意抨擊朝政
: 辱罵對象上至國王、王后
: 使得王室的威嚴蕩然無存
: 從而使得後來人民發動革命時
: 打從心裡對王室缺乏敬畏
: 假設其他條件不變
: 但假設路易十六大力收緊輿論
: 嚴厲打擊誹謗王室的異議
: 嚴厲查核所有出版社等
: 並發行官方版 法蘭西日報
: 總而言之就是嚴格控制輿論
: 確保國王陛下的權威
: 那麼。能減少大革命人數規模嗎？
: 大家怎麼看？

我自己覺得啦 言論管控是個只有現代能玩的東西
古代要玩這個實在有難度
此乃因為現在軍隊的戰力已經跟普通人民差太多了
現在政府透過國家力量對付人民，跟古代的方式有差；造反難度差很多

以古代為例
秦朝言論管的很兇很嚴
但一個押解犯人的隊長遲到，兩個人密謀一下就起來造反了
要說言論管控嗎.....根本沒講什麼話啊 兩個準備要被判死刑的商量一下就起來的；或是
朱元璋、黃巢之流的 可能好幾個人日子過不下去就起來造反了；

事實上言論管控歸言論管控，人民也不是笨蛋；之前看脫北者的自述其實他們家人也知道
政府都在鬼話連篇，所以叫她們能逃快逃

那個年代，只要夠多活不下去的死老百姓不爽的話就會起來造反，言論管控怎麼管也不會
有用的；那些死老百姓自己都馬找得到可以串連的方法
比如什麼河中石碑啦、什麼天有異象等等
要造反還需要找理由嗎XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653663860.A.B8F.html
→ saltlake: 倒也言之成理。不過唐武后告密匭與明朝的錦衣衛和三廠
→ saltlake: 確實也在史實上發揮相當的威力
推 DETFAN: 對付官員貴族有效 對百姓無效
→ chungrew: 真的對百姓無效嗎？
→ chungrew: 我聽說過一句話 群眾是盲目的
→ chungrew: 巴黎百姓如果沒有人煽動和組織
→ chungrew: 怎會想去暴力攻陷巴士底獄？
推 fw190a: 不同傳播手段對應不同管控方式在不同規模下有不同技術難度
→ fw190a: 首都直接爆炸，其實是很罕見的造反方式。一般這邊最好管
→ fw190a: 補充下，上面講的是近代以前/以及平民造反的情況。
推 castlewind: 古代還是有帶風向啦 不然讖緯怎麼會風行一時
→ DarthCod: 理論上是好管，但是路易十四當年就受不了巴黎天天爆炸，
→ DarthCod: 躲去凡爾賽了
推 chungrew: 凡爾賽本來就是王宮 說是躲 也不太合適