[假設] 更久以前就知道人工呼吸跟心臟按摩？

[ccyaztfe (1357924680)]

如題

人工呼吸及胸外心臟按摩這兩大救命技術，直到20世紀中葉才徹底完善

不過早在18世紀末葉的時候，英國就有成立溺死者復甦協會，試圖拯救那些溺水的人，人工呼吸也在那時候開始被研究


人工呼吸跟胸外心臟按摩這兩大技術，其實操作起來真的很簡單

根本不需要了解什麼高深的知識、原理，國中生都能做


假設人類在更久以前，無意間掌握了這兩種技術之一或是兩者皆具備，那麼對人類文明會有什麼影響？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.154.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653880875.A.BF4.html
推 vfgce: 急救不是只有這兩項，沒有做哈姆立克一堆還是死在上呼吸道
→ vfgce: 阻塞，冠心症沒有後續藥物及導管治療還是活不了太久，這兩
→ vfgce: 項技術沒搭配其他治療沒有想像中有用。
可是如果是溺水而亡的應該用處很大吧？
推 sonone: 這兩項的重要性在於為後續醫療行為爭取時間吧
→ coober: 某些溺水後被救上來的國王或皇帝不會死
→ coober: 但隨後又死於其他的原因
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.156.73 臺灣), 05/30/2022 12:28:50
推 dawnny: Somewhere in Time 超人想救溺水女友的片段 20年前的人會
→ dawnny: 想怎麼不趕快做人工呼吸? 現代人會說怎麼不做CPR~~
推 overno: 之前急救班教練有說過，除非人剛好倒在醫院門口，不然單靠
→ overno: CPR與心臟按摩能救回來的機率還是很低
推 overno: 消防局來上課時給數據，急救失敗率＞＞成功率
這我知道，但你如果不急救，成功率就是0。但是只要有急救就不會是0
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.156.73 臺灣), 05/30/2022 14:27:19
推 vfgce: 溺水而死的也沒那麼有用，通常吸入一堆髒水，後續沒有呼吸
→ vfgce: 器及抗生素，就算恢復心跳也會死於吸入性肺炎。
→ vfgce: 這兩項單獨沒那麼有用，這是要搭配後續的治療才能真的救回
→ vfgce: 來而不是短暫的回復心跳。
推 ZirconC: 如果是VT/VF，沒有去顫器或amiodarone沒救；如果是asysto
→ ZirconC: le或PEA，沒辦法給epinephrine，不能評估6H6T一樣沒救
→ ZirconC: 可以參考一下ACLS http://i.imgur.com/s5BJp2y.jpg
→ verdandy: 記得到不得已的時候，用力搥胸不是可以代替低焦耳
→ verdandy: 的defib?
推 spring75679: 胸前重擊大概只能達到5～10焦耳，跟去顫劑量動輒100
→ spring75679: 焦耳以上差距還是挺大的