[假設] 朱允炆死在洪武30年

[DarthCod (鱈魚)]

一般印象中，朱元璋廢相、清洗功臣、嚴禁外戚後宮宦官干政，可以說是皇權巔峰

朱標死後，朱元璋堅定支持嫡長繼承法，封朱允炆為皇太孫，結果就是建文削藩搞出個靖難之變


那麼假如皇太孫也薨掉了，留下兩歲的朱文奎，這時朱元璋會怎麼選擇呢？

是堅持不自打臉封個太皇太孫（還是皇太曾孫？），或是重新考慮朱標的其他兒子甚至朱棣？


為了保住兩歲的曾孫不被篡位奪權，朱元璋該怎麼做呢？
還是乾脆直接搞出君主立憲制，確保皇位只是擺設比較安全？
隔壁朝鮮李成桂原本好像就想這樣做，只是馬上被兩次王子之亂拉回君主專制

還有，皇明祖訓的繼承法要不要寫得更清楚免得出現大禮議的尷尬局面呢？


其實原本想把背景設定更誇張，朱家男丁死絕、只留下一個遺腹子，生母還會產後血崩過世等等的

挑戰極端狀況下的皇位繼承能不能穩定住國家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653983574.A.8A0.html
推 yor: 朱標的其他兒子啊
→ yor: 惠帝還有一個同母弟朱允熞還在
推 yor: 從宋元以來君權就開始不斷加強 突然跳到君主立憲會引發政局
→ yor: 動盪最後還是要回到君主專制的路上
推 MarchelKaton: 其實明朝中葉以後就變成半君主立憲（誤
→ MarchelKaton: 君主都在擺爛，剩內閣或宦官管事
→ MarchelKaton: 除了嘉靖以外
→ DarthCod: 冊立朱允熞等於放棄當初冊立朱允炆的原則，朱棣也有理由
→ DarthCod: 上來爭位
→ yor: 立2歲的小孩爭議更大 朱允熞跟朱允炆至少同父同母 朱元璋沒
→ yor: 那麼不知變通
→ yor: 光由誰輔政就準備引發政權內部動盪 朱元璋不會硬來
推 hgt: 李成桂要弄君主立憲制??
→ DarthCod: 這樣說好像有點誇張，不過他的領相鄭道傳強烈主張君主要
→ DarthCod: 無為，宰相總領實權，我一時想不出來這該叫什麼
推 castlewind: 就傳統的君權跟相權分治吧
→ saltlake: 君主要無為，像日本天皇那樣當神給人民崇拜
→ saltlake: 宰相總領實權，像日本幕府大將軍那樣，幹得不好就被部下
→ saltlake: 大呼: 敵在紫禁城!
→ saltlake: 日本神國模式乃理想政治模式，所以太祖才列為不征之國
→ saltlake: 永為子孫模範。可惜子孫不肖未解先人美意
推 DETFAN: 立長孫本來就不合宗法 長孫也死改立兒子是很可能的