Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

※ 引述 《coober》 之銘言：
: 標題: Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍
: 時間: Sun May 22 06:27:21 2022
: 　
: ※ 引述《david2735280 (大雄)》之銘言：
: : 空想一下
: : 如果採雙軌制呢 原有架構不動
: : 放在內政部下面  EX:OO衛戍大隊之類的名義
: : 透過特考的方式進用  走文官的體制 或是接近警察的路線
: : 比如 委任-士兵/士官 薦任-軍官
: : 然後初期考上後直接送去美國受訓一兩年  建立一個骨幹的教導營
: : 裝備也盡量跟著美軍走  如果只要建立營的規模成本應該不會太高
: : 先求建立訓練能量  作戰能量再慢慢擴充
: : 當然綁約也是必要的 畢竟成本相當高
: : 這樣的話  大概5-6年後可能有一個美國訓練的旅級單位可以用吧
: 　
: 　
: 放內政部是可行的方式
: 　
: 就像烏克蘭的國民警衛隊之類的
: 　
: 也是放在他們內政部下面
: 　
: 　
: 　
: 但不可以用招考的方式
: 　
: 甚麼走文官體制更是絕對不行
: 　
: 必須是無薪 給一點小津貼的方式來招募自願者
: 　
: 因為擔任的是民兵
: 　
: 這樣就不會有人為了薪水而來
: 　
: 來的人就只剩兩種
: 　
: 把其一種篩選掉  那就可以了
: 　
: 可以考慮先在中南部試辦
: 　
: 不必台北本位

我還是建議你去玩鋼4，製作組很認真的考究政治軍事

你的玩法大概會直接吃50%的穩定度扣分


然後，史實上拿破崙、希特勒、和現在美國都會否決你的想法

拿破崙是先叫炮兵揍扁巴黎暴民

然後帶兵搶劫義大利，用搶回來的財寶穩定法國貨幣和發薪水給士兵

法國穩定了後，士兵忠誠度滿滿，人民忠誠度也滿滿不再暴亂了，大家都吃飽喝足從「狗政
府去死」變成喊著「皇帝萬歲」

然後歷史上瑞士僱傭兵、日本忍者武士都會忠誠於任務，甚至忍者和武士在任務失敗時，多
會自殺謝罪

人家忠誠的是責任感，責任感來自於拿了雇主的錢就要達成任務的榮辱感


薪水報酬可不是單純利誘

那是契約的象徵

從軍人到警察甚至普通勞工

要人工作就是靠契約不是靠信仰狂熱

沒有契約報酬的工作，就沒有來自契約的責任感，有多少忠誠？

答應人家說等建國大業完成後，有國父之名和當到老死為止的國會議員席位甚至小規模采邑
世襲

然後說為了測試所以現在要用無底薪義工模式當新兵

這誰聽了都不會相信好嗎？

要分期付款買東西但不給頭期款

買昂貴的商品貨到付款但是不給訂金

自己想合理不合理好嗎

就算是用狂熱民族主義集結的黨衛軍也是薪水到位的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.146.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1654055928.A.5FA.html
推 castlewind: 上世紀洗腦最成功的 一個是法西斯 一個式共產黨 都是
→ castlewind: 極權政體耶 那麼 要打著民主搞獨裁嘛......
推 nsk: 共產ism當幌子丶民族ism做號召丶行獨裁專制之實
推 zeumax: 共產黨也是靠著鬥地主分田土，才贏得基層信任，包括懶漢和
→ zeumax: 無賴，都能因為幫助共產黨收益。
→ zeumax: 所謂理念和主義，不止是如何發展的思想，還包括利益如何分
→ saltlake: 厄，政治乃眾人之事。眾人之事的重中之重就是分利害
→ jason222333: 蠻好奇這些對國軍品頭論足的 到底有幾個當過兵呢
→ dashon: 當不當過跟評論的關係是？
→ dashon: 我當完兵 也只是看到一個野戰單位的狀況而已
→ saltlake: 蔡總統英文完全沒當過兵，就任後對國軍可不只品頭論足
→ saltlake: 立法委員也不是百分百都當過兵，所以? 軍隊的法律和預算
→ saltlake: 照樣被他們指指點點
→ saltlake: 另外軍隊各種制度，戰鬥運輸補給甚至武器設計使用等等
→ saltlake: 涉及各種專業，而有各種不同領域專家在研究
→ saltlake: 這些人都得當過兵才能從事?
→ saltlake: 何況你就算當過「兵」，又怎樣? 你知道軍隊有陸海空軍
→ saltlake: 各軍種內還有細分，工兵和砲兵任務一樣? 你當過幾種兵?
→ saltlake: 兵之上還有各種官，士官與各階級軍官。你當過幾種官?
→ saltlake: 差點忘了，國軍已經有女兵和女官了，你當過?
→ saltlake: 還有，你該不會以為國軍軍事官都必須「當過兵」，才能
→ saltlake: 當官吧? 所以這些人也「不能對國軍指指點點」?
→ jason222333: 問一下你那麼激動幹嘛
→ jason222333: 還是你很了解裡面狀況是怎樣
→ jason222333: 是怕被問嗎？
推 jason222333: 所以改革者，體驗新制度的人也不是他
→ jason222333: 還有當兵=服兵役=當軍官、士官等等都是，糾結在當「
→ jason222333: 兵」，你也蠻無言的
推 jason222333: 評論當然可以評論啊，然後就跑出一個不切實際的「必
→ jason222333: 須是無薪 給一點小津貼的方式來招募自願者」
→ jason222333: saltlake你也跟那些不食人間煙火的高官立委一樣，搞
→ jason222333: 出什麼完美制度，結果底下的人要什麼都不知道，連最
→ jason222333: 基本的兵役都沒有？
→ jason222333: 原來這就是你的心態
推 jason222333: 只有真的了解裡面狀況的人 才知道他們要什麼
→ jason222333: 我的重點就是這句
→ jason222333: 只有在裡面做的要死要活的 不論是軍士兵 我再說一遍
→ jason222333:  軍士兵 才知道裡面需要改革什麼
→ jason222333: 那些嫌國軍嫌的要死的 自己先去當最基本的兵試看看
→ jason222333: 不然只是嘴砲而已
推 jason222333: 連三軍統帥都在練習反裝甲火箭了
→ jason222333: https://news.tvbs.com.tw/politics/180960
→ jason222333: https://news.tvbs.com.tw/politics/1809606
→ saltlake: 只有真正在制度裡面的人才真正了幾它們要啥?
→ saltlake: 是喔? 所以樓上有甚麼可信證據支持自己的主張是那些人
→ saltlake: 真正要的?
→ saltlake: 不是第一線的人不了解實況，這種論調，一堆團體不願外界
→ saltlake: 干預團體既有的制度的時候都說過。像是各級學校處理學生
→ saltlake: 被各種老師施以性侵等各種侵害，學校為了保持校譽
→ saltlake: 讓受害學生顧全大局閉嘴的時候，各級學校都大聲嚷過
→ saltlake: 各種行業的公司或機構，內部權力者欺壓弱者的時候
→ saltlake: 也都大聲嚷嚷過同樣的話。比如醫院欺侮醫師護士等職工
→ saltlake: 或者醫院醫死人。公司欺負勞工加班不給錢或工傷不賠等
→ saltlake: 通通壤過同樣的話語
推 julianscorpi: 如果真的是相對封閉、與世隔絕的環境，反而外人不太
→ julianscorpi: 會指指點點，國軍的問題就在於大家都進去參加過，因
→ julianscorpi: 此會有較多過過水的人想要指點江山