Re: [假設] 習不搞一帶一路中國活更久?

[fatdoghusky (胖胖哈士奇)]

一帶一路本來就是個以政治目的為導向之政策

主要目的可分為兩大方面：


A.政治上

對外拉攏窮國(跟以前我國金援外交有87%像)

對內宣揚國威滿足民族情緒(以前被逼割讓土地，現在換中國去割別人土地)


B.商業

輸出國內基建產能

以『看似合理』的名目創造GDP



一帶一路援助對象大部分都是窮國，這些會窮國就算沒借也是財政堪憂，早就債多不愁

就算把國土或基礎建設抵押出去對他們也不痛不癢，但至少是個改變的機會，有需要的話

改朝換代後直接賴債不還抵押品就收回來了，除非中國有膽子派軍隊打過去才有可能把債

討回來，但以目前國際現實根本不允許中國這麼做


真正以營利為目的都是抵押出口品或是能夠插手干預國家金融體系，這兩者才是真正能賺

錢的東西，抵押基礎建設或土地是中國搶不過這些國際大鱷，才只能撿剩的來吃好嗎XD


以中國來講要的就是增進國際影響力、有個名目把錢花出去消化基建產能

不用搞得好像是什麼十惡不赦的大陰謀要迫害全世界一樣

這蠻好笑的XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.244.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1658384583.A.9F6.html
→ kuma660224: 201910澳洲某政策研究所研究結論可參考
→ kuma660224: 它說一帶一路不是蓄意製造債務陷阱
→ kuma660224: 只是貸款寬鬆/利率較高/貸款期限較短
→ kuma660224: 且附加條件少（不重視監督或改革）
→ kuma660224: 這些搭配窮國我就爛 直接間接加速財政地雷
推 Morisato: 感覺和現金卡差不多 XD
→ kuma660224: 結果論 無論拿多少年經營權 被倒債都沒用了
→ kuma660224: 所以不太可能是故意為之
→ kuma660224: 初期對外放貸是找產能出口 沒想這麼遠
→ coober: 雙卡風暴的感覺
→ cht1234: 一堆聯合國投票部隊
推 goodgodgd: 推，其實就只是中國做了一筆賠到脫褲的大買賣而已，實
→ goodgodgd: 在沒必要為黑而黑
→ kuma660224: 政治上它的確收割UN呵呵嘿嘿投票大隊
→ kuma660224: 但那跟這些賠本投資未必有對等關係
推 overno: 不抹黑中國，難道台灣媒體還要幫中國洗白，說他其實很可
→ overno: 憐？
推 wittmann4213: 其實就投資有賺有賠。但中國目前看來也就是斗內的比
→ wittmann4213: 較急而已，也不好一口咬定就是想X人家。