Re: [討論] 民國在戰後該如何執政才能得民心？

[PTTHappy (no)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
你標題就問錯了。什麼是「民心」，你以為答案很明確、只有一個標準答案，來讓國民黨
朝著這個標準答案去做？天真。
: 民國在戰後就積極想要立憲，成為一個有成文憲法的共和國
: 但戰後百廢待舉，外敵虎視眈眈
換言之當時中國「一團亂」所以對當時的執政集團國民黨而言實在苦於應付：趁個日本侵
華這個對中共千載難逢的壯大機會，戰後中共羽翼已成，且加上外有就在中國隔壁的蘇聯
大力贊助，國府自己又是一盤散沙鬧哄哄自扯後腿，加上中國當時民族素質也沒有多高，
一些劣根性如同魯迅寫的，而更容易被共產黨煽動。國府就算得（某些）民心，但是民心
鼓掌是為國府鼓幾聲掌，但是共軍在蘇聯援助下暴打國軍的時候，如果這些所謂民心「只
想著不干我事，我不想幫忙國軍（共軍還有大批民伕幫忙咧）」，你又怎麼辦？

而且，當時「姑且算是站在蔣中正」這邊的美國政府，也是情況複雜，三心二意，對國府
要求一堆、援助也不乾不脆。總之，當時對國府而言，就是「非常時期、緊急狀態」，不
是「平時狀態」。是內「戰」時期，不是可以慢條斯理贏取民心可言。
: 且外戰剛打完，國內內戰就打起來，各方勢力還在割據
: 最糟的是貪腐醜聞極重，如接收大員處置不公與跋扈的傳聞讓民心大渙散
: 最重要的盟友美國也開始轉向
: 民國該怎麼辦，才能聚集一點民心呢？
就贏得民心而言，大致就是官員不要貪污等等，勉強可以有民間各群體的公約數的認可。
可是其他施政領域呢？

可是如我一開始所說，資本家的民心跟工人的民心一樣嗎？地主的民心跟佃農的民心一樣
嗎？...國民黨要爭取哪方面民心？順了姑情，逆了嫂意。

是的，成熟的民主國家，不同的利益團體的利益分歧，有一套遊戲規則來互動、折衝、妥
協，取代打打殺殺。但是中國在二戰後一開始沒有這樣的環境，只有英、美等少數成熟民
主國家才做得到。

雖然統計上可以知道哪部份的「人民數目」多，但重點是國民黨的主要組成背景如果恰恰
是民間裡面人數比較少的那一方，那麼國府要制定、實行不利自身群體的經濟、財稅政策
，形同自己打壓自己嗎？就算蔣中正咬牙願意，宋美齡、宋子文願意嗎？不會施壓蔣中正
嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.253.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1660156248.A.145.html
推 moslaa: 想不到會推你 笑
→ moslaa: 這就是有理解歷史深度能力的人會講的
→ moslaa: 架空歷史最常遇到的情況，就是覺得當時這樣做就好啦
→ moslaa: 為什麼想不到呢
→ moslaa: 其實真相很可能是，早想到過了
→ moslaa: 但做不到啊
推 MoreLight: 感謝感謝～
→ MoreLight: 看來真有許多要思考的，當時國府權貴雲集也導致改革困
→ MoreLight: 難。
推 innominate: 每次都要再用這個例子，因為太經典了，Nokia為什麼當
→ innominate: 年就是不做android，肯定有人想到啊，對Nokia來說也不
→ innominate: 難，為何死不做？高層的利益不等於公司的利益
推 wittmann4213: 最近的例子還有WB
→ wittmann4213: 觀眾要的他們偏不給。
→ wittmann4213: 高層就算被炒了，還不是拿高額分紅走人。
推 kylaw: 這也洗地洗的太徹底了
→ kylaw: 到底是客觀上做不到 還是主觀上不想做
→ kylaw: 當然非局內人是很難搞的清楚
→ kylaw: 但你要說當初抗戰勝利國民黨瘋狂腐敗是因為大家都打定
→ kylaw: 只要撈飽這一筆就要逃去美國當寓公 也太看得起這些人了
→ loser1: 所有國家都有相對意義上的權貴一堆。
推 noimone: 推思考脈絡
推 lunawalker: 切入的觀點很好