推 joh: 讓我想起後來馬戰車不是廣泛用在一些平原戰役? 08/20 21:27
推 hgt: 所以你是說，商人是被打敗跑路到中原，結果發現"華夏人民"更 08/20 21:37
→ hgt: 弱，只好用馬戰車打爆他們當王?? 08/20 21:37
→ gary76: hgt已經興奮到思維徹底放飛自我，連文獻都不去看了( 08/20 22:02
→ gary76: 更別說中原戰車和印歐人戰車的設計和功能性有根本性的不同 08/20 22:04
→ gary76: 而且商朝的西邊，可是羌人在住 08/20 22:05
推 fw190a: 也可以不用戰爭就傳播到技術吧。戰車主要就是一個整合與 08/20 22:22
→ fw190a: 概念，實質技術難度還好，甚至可以獨立研究出另一型號？ 08/20 22:22
推 hgt: 不是只有車，還有馬，馴化馬養馬都得要技術 08/20 22:27
→ fw190a: 馬就更是要靠貿易而非戰爭/偷學了 08/20 22:39
推 joh: 應該說歐洲的馬戰車設計和中國本來就不一樣,沒辦法比 08/20 22:49
推 joh: 以前三國就有演繹過戰車衝撞的攻守了 08/20 22:53
→ hizuki: 說實在的有必要把一個在史學提出更拿史明的書出來差不多的 08/21 01:11
→ hizuki: 「姨學」混在正常世界線討論嗎？ 08/21 01:11
推 hgt: 我不管什麼學，好的，對的，我就拿出來!! 08/21 01:25
→ hizuki: 本版乃空想版，但是要講科學現實把奇怪的理論混進來很怪 08/21 03:48
→ hizuki: 史學家無語不屑的東西，你要證明對，就類似挑戰經典力學 08/21 03:50
推 fw190a: 贊成hgt說的拿出來，不過可能有些前提和邏輯要嚴格檢視， 08/21 08:07
→ fw190a: 而不是找到一點例證之後，就證明整套理論都對。 08/21 08:08
推 jetzake: @hizuki 你說這是空想版 然後說某某奇怪理論拿來講很怪? 08/21 08:33
→ jetzake: 總覺得這兩句話前後就接不上了啊? 08/21 08:33
→ jetzake: 這裡不是直接寫小說都可以 甚至大歡迎來的嗎? 08/21 08:34
→ hizuki: 混亂，會不知道討論的是史實還是姨學宇宙 08/21 12:53
推 hgt: 「某些人很討厭」跟「史學家無語不屑」是兩回事!!! 08/21 13:52
→ hgt: 我也沒說他整套理論都對!! 08/21 13:53
→ hgt: 秦暉教授就跟劉仲敬對話過，也是客客氣氣，而且當時劉仲敬 08/21 13:53
→ hgt: 還不出名。所謂史學家不屑，我沒看見 08/21 13:54
推 joh: 文獻都沒讀懂細節,怎麼判斷是好的? 08/21 15:09