[討論] 如果沒有拿破崙三世

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題

第二帝國皇帝拿破崙三世，19世紀中期歐洲的男主角

非法國人只會記得普法戰爭戰敗

（實際上是鍋甩給拿三，法軍將領互相鬥爭不配合彼此才是主因）

但實際研究才知道他是偉人

法國的工業化和現代化都是拿三時期奠定基礎的，之前的復辟波旁根本一事無成

現代巴黎也是他建立的，在拿三委託奧斯曼男爵大改造之前，巴黎就是一個充滿貧民窟的垃
圾堆和糞坑

同期各國首都，大清順天府可能都比巴黎好很多

第三共和國就是建立在第二帝國基礎才有一戰時期的實力

如果是波旁或第二共和活到1914打一戰

可能兩年內就被德國全境佔領了



那如果，拿破崙三世在早年叛亂失敗時就被波旁王朝逮捕處死

（史實上兩次叛亂，波旁對他的處置都是流放和坐牢，頂多加上不准入境而已）

或是多當幾年總統，被政敵鬥下台後政治生命結束（像是巴黎大改造，放在其他國家，被政
敵批鬥到爆都不意外）

導致沒有1852~1870的第二帝國黃金時代

會如何呢？

是法國就此像西班牙一樣沒落

還是人民群眾能自己搞出來現代化和工業化，拿破崙三世只是收割的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.203.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1661080580.A.D7E.html
→ MarchelKaton: 不用把法國工業化都歸功於拿破崙三世
→ MarchelKaton: 早在奧爾良王朝法國就在發展鐵路和工廠
→ MarchelKaton: 1830年代法國就已經第一次工業革命了
→ MarchelKaton: 而且拿戰爭勝敗又不是只看工業實力，普法戰爭前大家
→ MarchelKaton: 也都認為普魯士國力不如法國，最後還是普獲勝
推 bird09: 我是真的覺得他蠻可惜的