[假設] 美國提供蘇聯舊軍武給阿富汗

[cjol (勤樸)]

這次烏俄戰爭

歐美各種儘量提供蘇聯武器給烏克蘭

以維持其後勤能量跟操縱慣性

事實證明，即使是封存已久的武器還是能派上用場



但阿富汗戰爭就不是如此

俄系武器保修簡單

阿富汗原本就熟悉，也能做後勤保修

但美國卻沒有刻意提供蘇聯舊式軍武

而是建立美式後勤供應與裝備的部隊給阿富汗


故假設美國當年是提供蘇聯武器給阿富汗

是否戰爭結果會有不一樣？



節錄自#1XAFkVOg (Military)

https://global.udn.com/global_vision/story/8663/5704031

主要的重點有幾個

政府軍中的某些將領和部隊，在補保充足和有空優的前提，仍能與塔利班打得有來有回

（但也得想到，塔利班 丐幫水準 的訓練和裝備，只能打成平手…）

幾個省會淪陷後，政府就直接失去作戰意志，很多浴血奮戰的部隊等同被拋棄

（有點想到春祿的十八師）

但講到美軍包養的補保問題，反而有一些地方可以討論與思考

美軍在阿富汗建立美式後勤供應與裝備的部隊，本來就會水土不符

文章中有提到，原先俄系的直昇機在阿富汗長久相處與使用下，反而建立起後勤能量

（應該也跟俄系武器保修簡單的特性有關）

改成美系的黑鷹不是不好，但這種嬌貴的武器，脫離美軍的後勤，憑阿富汗自身的條

件根本維持不了

那些美援款項，也許反而是打給美國後勤軍事承包商超多……

（也能思考，美國花納稅人的錢美援建軍，怎麼可能把生意包給俄羅斯？？？）

長久看來，直接軍援類似

AK47~AK74、67式木柄手榴彈、中俄的122榴彈砲、迫擊砲、63式107毫米火箭炮、RPG…等

這種又舊又粗又便宜的，才適合阿富汗的實際情形

這種國家條件的軍隊，不去練習迫擊砲和RPG，反而習慣空軍的密接支援

根本就是被壞朋友帶壞了…

（因為塔利班用的也差不多就這種水準甚至更#￥%的武器）

最後也提到，這些高階將領的遲遲不露面，應該是流亡到海外去了…

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1663853849.A.28D.html
推 zeumax: 烏克蘭本身也有蘇聯時代工業分配的產線，所以有能量也有技
→ zeumax: 術這樣搞奧，阿富汗可沒有
推 overno: 這就跟有版友嫌棄國軍二戰怎麼沒建設裝甲師或大砲兵一樣
推 goodgodgd: 可以思考一下，老美或許該開一條山寨版蘇規軍武產線，
→ goodgodgd: 反正給這些窮國也不用太高級，弄些冷戰時期已經摸透的
→ goodgodgd: 老玩具就夠了
推 verdandy: 老美自己開應該不會比較便宜
→ castlewind: 以軍火之王為例 先去世界各地搜刮彈藥吧
→ wulaw5566: 美援阿富汗一堆經費是給美國軍工聯合體訂單
推 Komiko: 阿富汗的問題完全不在於武器是蘇系美系
→ kuma660224: 阿富汗連悍馬大嘴鳥的妥善率都搞不定
→ kuma660224: 那就不是什麼系的問題 是整個與近代工業脫節
→ kuma660224: 部落文盲宗教信徒部隊 用蘇系也一樣吧
→ kuma660224: 那適合的應該是三手四手toyota系