[討論] 二戰時美國等德軍打下莫斯科後再軍援蘇聯

[PTTHappy (no)]

因為德國一進攻蘇聯，美國就宣佈租借法案受惠國也適用於蘇聯。

換言之蘇聯很早就開始拿美國軍援。只是德蘇戰爭初期德軍銳氣正盛，拿到美援的蘇聯也
扛不住，必須以土地換取時間，在不斷後撤收縮中，才逐漸在莫斯科（外圍）、史達林格
勒（城內）等地，擋住德軍前鋒的繼續前進。然後苦撐一陣子後等到德國後力不繼，而戰
局開始逆轉。

但如果美國在德蘇之戰爆發時就是撐著不軍援蘇聯（這是架空的前提，不討論變更此前提
，美國「緩交」軍援給蘇聯的藉口好找，譬如：西線戰場、亞洲戰場更優先需要等不贅述
），大致上德軍攻打完全沒有獲得美援的蘇聯恐怕會順利些，或許打下莫斯科、史達林格
勒。已知史達林不是會輕易投降的人，會把首都往東方後撤，繼續跟德軍打。

如果等德軍打下莫斯科後，美國才開始軍援蘇聯，對二戰局勢，對戰後蘇聯勢力，會有不
同結果的演變嗎？

ps.因為蘇聯「戰後」勢力東擴太迅速，整個東歐被紅軍佔領。我的意思是，不論如網友
們預測的德軍打不打得下莫斯科，美國就先緩著不軍援蘇聯，讓蘇聯靠自己的軍工生產去
生出軍備量供應蘇軍抗德（即便德軍一直跟蘇軍在莫斯科「城外」僵持）。

然後英美按照自己的進度，諾曼地登陸，一路往西打。（沒有美國軍援的蘇聯就慢慢跟德
軍繼續在莫斯科城外來來回回絞肉）等到英美聯軍攻入德國本土，或許希特勒只好下令東
線德軍回國救援，蘇軍才能尾隨追擊。但是「時間」在西方這邊，蘇軍往西可能只從莫斯
科追到烏波邊境，就被從西趕到烏波邊境的美軍堵住，那麼戰後蘇聯勢力就不會那麼大。

至於「若是」德軍攻下莫斯科，軸心國勢力「變大了些」，史達林反正沒死到自己死的是
韭菜們，依他個性當然不投降，遷都烏拉山附近繼續跟希特勒打（畢竟希特勒要史達林死
），所以蘇聯不會投降以致德國狂漲勢力。這個時候，美國再「扶弱」軍援蘇聯武器最具
漁翁得利效益（當然啦，這是上帝視角，可是符合本板架空討論的宗旨），避免德國終會
戰敗後，「現實世界中，過早獲得美國軍援的」蘇聯，由於有大量美援而較早擊敗德軍開
啟反攻以至於進兵快速吃下東歐，東進的美軍只來得及趕到易北河畔，而不是烏波邊境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.209.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1671804551.A.692.html
推 sanae0307: 問題是沒有上帝視角不敢這樣賭，萬一蘇聯直接崩潰瓦解
→ sanae0307: 呢
→ sanae0307: 一開戰，蘇軍就有一堆大清洗的受害人直接倒戈德軍了
推 jetzake: 站在美國的視角 其實是在選擇支援德蘇其中之一幹掉另一方
→ jetzake: 會下定決心支援蘇聯 也就是因為德國一定要和英法敵對
→ jetzake: 當時的國際秩序下 德蘇都一定會是美國的敵人
→ jetzake: 會拉誰打誰也就是個先後順序的問題罷了
→ fc01: 英美兩國的基本國策不就是避免歐陸出現單一超強?
→ fc01: 而且德國也沒在1941年打下莫斯科吧?
→ fc01: 1942上半年雙方在熱澤夫絞肉之後德軍進行藍色方案
→ fc01: 感覺元首的目標太多...，沒美援大概就變成雙方戰線僵持
→ cht1234: 第一批的租借法案蘇聯是有付錢買的唷，難道美國想賴帳？
推 lolitass: 美援那麼關鍵 德軍根本打不下莫斯科
→ lolitass: 沒
推 chosenone: 時間不太對，第一年蘇聯等於靠自己扛住第一擊，美援在
→ chosenone: 1941年量還不多。另外就是蘇聯二戰死亡近千萬軍隊，
→ chosenone: 如果蘇聯太早垮，或跟希特勒議和，你要美英用多少軍人
→ chosenone: 去跟納粹德國拼絞肉？
推 goodgodgd: 沒賴帳啊，貨晚點到就能整死大鬍子
→ hansvonboltz: 德國海軍也沒能力越海吧，英美放著等納粹精進自己
→ hansvonboltz: 爆掉就好了
→ hansvonboltz: 只是這樣的話英國要先撐的下去
各位，我補充了幾段在正文最末處，各位評論看看。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.112.227 臺灣), 12/24/2022 23:41:39
推 wulaw5566: 蘇聯才是打納粹的主力，二戰的重心一直是東線戰場而非
→ wulaw5566: 西線，美國在戰爭初期還賣武器給德國兩頭賺，這篇應該
→ wulaw5566: 是改成假設德國吃下莫斯科，納粹輻射整個歐亞大陸，多
→ wulaw5566: 久能吃下世界島。
→ wulaw5566: 史達林不是沒想過跟德國議和，美國怕得要死。