推 MoreLight: 推！ 02/24 22:53
推 atpx: 應該像皇太極, 表面跟年羹堯稱兄道弟, 背地拉攏岳鍾琪,萬事 02/24 23:06
雍正皇帝才對吧？
→ atpx: 俱備後才翻臉宰了年羹堯. 02/24 23:06
→ atpx: 但崇禎身邊可能全是魏忠賢耳目,不管怎樣都很難做 02/24 23:07
可以想一下唐朝太監，唐朝太監有掌控全天下兵權嗎？沒有吧。但唐朝太監一樣可以廢立皇帝啊。威脅皇帝、廢立皇帝，不需要控制全天下，只需要控制京城就夠了。羅馬的五帝之年也是一樣的道理呀。
→ saltlake: 魏忠賢掌兵權? 全閹黨掌握多少兵權? 02/24 23:10
→ saltlake: 世宗的時候監軍就由太監改文人，思宗才又改用太監監軍 02/24 23:17
→ saltlake: 勘誤，思宗重啟太監監軍，但也任命文官監軍 02/24 23:18
→ saltlake: 這是崇禎四年，思宗左思右想想出讓文官和太監互相制衡 02/24 23:19
→ saltlake: 的妙計 02/24 23:19
不用掌天下的兵權啊。只要掌控皇宮、京城的兵權，皇帝就會很害怕了
→ gtfour: 這鍋 萬曆要背 但是死硬不肯讓他立想要的繼承人的文官集團 02/25 00:20
→ gtfour: 也該負一部分責任吧 連立儲之事都無法自己做主 那就擺爛讓 02/25 00:23
→ gtfour: 大家一起痛苦啊 02/25 00:24
→ saltlake: 執政者誰? 最高領導要負責，輔佐的中央高官群免責? 02/25 00:47
→ saltlake: 尤其是當時的明制，皇權固有威力，百官亦非擺設而能 02/25 00:48
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.241.58 臺灣), 02/25/2023 00:49:08
→ saltlake: 影響乃至左右朝政。能影響朝政者都該負責，程度不一罷了 02/25 00:49
大家都有責任沒錯，但我認為萬曆責任更大就是了。萬曆是皇帝，是最高領導者，責任本來就更多，更何況萬曆身為皇帝，卻因為一己之私而對繼承人放養不栽培，這是你朱家的天下欸
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.241.58 臺灣), 02/25/2023 01:06:42
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.241.58 臺灣), 02/25/2023 01:09:05
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.241.58 臺灣), 02/25/2023 01:11:35
推 liuyushyr: 「明實亡於萬曆」不見得指皇帝本人，而是萬曆朝所有人 02/25 05:51
→ Euglena: 崇禎：原來我沒辦法辦事，那我是怎麼殺那些名將能臣的？ 02/25 10:18
殺人容易辦事難啊。所謂的辦事是指有效執行皇帝的政令，讓皇帝的意志能夠貫徹下去。如果殺人=辦事，那歷代皇帝幹嘛那麼辛苦在那邊學帝王心術、御下之道？法家還那麼辛苦研究法術勢幹嘛？通通殺了就好啊
→ saltlake: 魏九千九百掌握錦衣衛和東廠，但禁軍非其所掌握者 02/25 10:41
→ saltlake: 當年魏公公真掌握京城兵權，信王還能登基? 02/25 10:42
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.241.58 臺灣), 02/25/2023 11:14:05
→ Euglena: 殺多位名將沒被清君側，叫沒辦法辦事。 = = 02/25 17:23
→ saltlake: 憑啥清君側啊? 哪傢伙手裡握有足夠兵權還有威望? 02/25 17:27
→ saltlake: 現在握兵權，一說自己要造反了，眾將官不必然跟你走 02/25 17:28
→ saltlake: 造反要族株的! 02/25 17:28
→ saltlake: 造反這麼容易，造反專業戶白蓮教就不會數朝造反都失敗 02/25 17:29
推 kingstongyu: 唐朝太監掌握了禁軍才敢廢立甚至殺皇帝,但那也是皇帝 02/25 17:35
→ kingstongyu: 吃喝玩樂不管事.如果唐朝皇帝管事兵權自然不會讓宦官 02/25 17:36
→ kingstongyu: 掌握也不會讓宦官掌握戍衛皇宮的禁軍 02/25 17:37
推 Euglena: 辦不了事的老闆要把你殺了，然後決定乖乖給辦不了事的老 02/25 18:19
→ Euglena: 闆殺嗎？ XD 02/25 18:20
→ castlewind: 沒權的時候覺得不爽 有權了把自己累死也不爽 02/25 19:09