推 zeumax: 在中華這樣環境，確實都傾向包容多信仰為主 02/27 23:00
→ zeumax: 但你哪個清朝皇帝頭銜是拼湊的，雖然都曾有過，也有這些區 02/27 23:02
→ zeumax: 域最高統治權，有的是某代皇帝曾自稱，但有些是編造上去 02/27 23:02
基本的概念就是帝國提供"軍事保護"的服務
然後依照各地信甚麼教 有甚麼制度
去自行做出變化
※ 編輯: coober (42.79.144.85 臺灣), 02/27/2023 23:13:02
推 csi9507121: 但基督教跟前述宗教的不同之處是基督教唯一神教，從神 02/27 23:47
→ csi9507121: 學上就相對不寬容，用這樣的頭銜，外國及中原基督徒能 02/27 23:48
→ csi9507121: 否買單是個問題 02/27 23:49
→ jetzake: 這問題不大吧? 上帝歸上帝凱薩歸凱薩 02/28 00:03
→ jetzake: 因為統戰需要掛個頭銜這種事情自古以來還少過嗎? 02/28 00:04
→ jetzake: 掛的頭銜太超過那又是另一回事 比如洪秀全那就不行是真的 02/28 00:05
推 csi9507121: 好奇問一下，清皇頭銜有"朝鮮統治者、琉球統治者"這兩 02/28 00:35
→ csi9507121: 個藩屬國頭銜，那為何其他藩屬國，如越南，卻沒有相對 02/28 00:36
→ csi9507121: 應的頭銜? 另外，按照傳統天朝上國觀，中原帝國在面對 02/28 00:37
→ csi9507121: 外族政權時時常會主張自己為其宗主(至於實際上有無這 02/28 00:39
→ csi9507121: 樣的權力則另當別論)那為何對於某些"自認為"自己地位 02/28 00:40
→ csi9507121: 比較高的異國時，不也將對方的君主頭銜加入自己的頭銜 02/28 00:41
→ csi9507121: 序列中? 例如大清皇帝兼"日本天皇"或是大清皇帝兼"俄 02/28 00:42
→ csi9507121: 國沙皇"呢? 02/28 00:43
那是漢族自己對內洗腦的東西
乾隆用滿文寫給自己兒子的時候
就是以奧斯曼一般征服者自居
那才是他真正的想法
至於對漢族的政令或文宣
那大概是顧問與秘書之類寫出來的
當過這種中間人協調角色的就會知道
甲方說 "乙方看來靠不住 似乎太衝動了"
中間人轉傳給乙方 "甲方相當關心您 覺得您很積極主動"
乙方回應 "甲方看來要價太高 有夠貪心的"
中間人轉傳給甲方 "乙方覺得價格很合理 但乙方公司有預算問題"
很多的事情 都是這麼來的
現在中美雙方的矛盾與問題 大概也是這麼一回事
美方要和平演變 以此條件開放市場讓中國加入WTO
中美之間的中間人傳話後 讓美方認為中方答應了
但中共黨內實際上從來沒有答應過要放棄政權
而當初是怎麼談的 已經無法考證了
※ 編輯: coober (42.79.144.85 臺灣), 02/28/2023 01:03:01
→ atpx: 儒教是歐美人的誤解, 儒家思想從來沒有說皇帝或老師是神 02/28 09:15
→ atpx: 只有強調恩重如山 02/28 09:16
→ atpx: 另外清皇帝康熙以降都是精通中文喔,重要政令至少自己會看過 02/28 09:17
→ atpx: 乾隆還精通漢滿蒙三種 02/28 09:17