Re: [假設] 國民政府不遷台 台灣還會有半導體產業嗎

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: 想要來個驚天一擊改變都是少數的革命家
美國獨立的時候就不是少數革命家驚天一擊
其實華盛頓一開始還反對開戰哩


: 如果中間沒有搞出228 那種還去搶軍械庫的拿槍造反的話
: 這些想緊抱的也不會出事
我前篇說的就是，自己以為緊抱就可以活命也是太天真，因為一定會有人來亂
你管誰是最大責任者，責任在誰，還不都是死，一堆死人互相怪罪有啥用...
(所以不是只有緊抱，還要特別設計才能活命)

其實本質上國民黨也是趁機通通殺一殺，才不管有沒有誤殺，
任何外來勢力本來就要先把既有勢力大概消滅，扶植新的勢力才會忠於自己
你說的後來舔蔣舔得很香甜的本省財團，大多都是原本小勢力或是新勢力
唯一稍微大尾的就是帶路黨象徵意義最大的辜家
其他就算沒死，也是受到相當打壓，林家後來也都非常低調

所以如果你是林獻堂的朋友們那群仕紳，喜迎不是選項，因為只會死光光
特別設計也只能活一個，不可能每個都放過，國民黨一定要殺掉大部分
他們連這個常識都沒有，所以毫無準備

你說準備造反太難，難度再說，做不來，那準備把沒籌碼還想造反來亂的都壓掉吧
都做不來，就落跑吧

隨波逐流，就夕賀了

: 那你那堆搞事的才是最大責任者，而不是這些單純想緊抱的





: 就一隻軍隊要有戰力需要什麼呢?
: 你需要組織度，需要良好的軍士官，你需要和強大的對手作戰過
我跟你的認知在基本上沒有啥不同，是對國軍的狀況認定不同

1.你認為國軍和強大的對手作戰過

.....太平洋戰爭的日軍就已經很廢了，在中國戰場更差，後期日軍更是廢到渣
跟五個人才一把槍的美械前國軍來比還是強弱差別很大
可是就戰力絕對值來說絕對不是「強大的對手」

2.你認為國軍叫有組織度

.....當年即使是中央中的中央，組織都亂七八糟了，中央的雜魚就別說了


其次，我認為你太低估阿拉伯聯軍，不能因為慘輸以色列就認為他們超廢
海珊慘輸美國，但海珊的部隊也是可以秒殺科威特的
但阿拉伯聯軍到底怎樣這邊已經扯遠了


然後為何舉奠邊府，跟砲沒關係，奠邊府越軍大多數之前也沒跟強大的對手作戰過
因先前大多只打游擊戰，攻堅那商的都死傷殆盡了，奠邊府的時候兵大多是新拉入的
奠邊府的越軍的組織度也是亂七八糟 (你前文認為有砲兵師就好棒，只是編制叫師...)
你自己也說了剛開始的越軍就是菜

但是還是有辦法能贏 (雖然死傷非常慘烈，要不是越南人多死不完，我不確定算不算贏)


: 為什麼我說國軍中階以上的部隊戰力不錯，因為他們就是歷戰多年
我們歷史人戰力不需用講的，看實戰吧
國共戰爭打成那樣，你覺得歷戰多年、戰力不錯?....

照你的評級方式，解放軍沒打過強大的對手，百團都被打到消滅，後來只能恐怖攻擊而已

組織初期一樣亂七八糟

軍士官部分，在大量國軍投降進入以前，完全不行

結果還是把老蔣打爆了，說有蘇援但其實最大的軍械來源是老蔣路隊長...



: 這就是為什麼我一直在和你講
: 當時未武裝且被日本人鉗製的台灣人不是發一發槍就能打仗的
: 也因此為什麼228時，已經是國府3流部隊的整21師都可以隨便輕鬆解決島上武裝勢力
史實是這樣我完全同意

我只是要強調，這是台灣人太廢，不是人類都這樣


然後難度是相對的你還是沒看懂我的意思

你說現在的國軍去打現在的美軍，比台灣戰後建軍自守(對抗當年的二流國軍)簡單??

你要不要多想三分鐘再決定?

現在的國軍對上現在的美軍，應該是分鐘殺
台灣一群烏合之眾對抗62、70軍，再怎樣瞬滅，也不會10分鐘內消滅.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.21.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1679296256.A.193.html
推 fw190a: 是不是該開一篇從零開始建設陸軍了？XD 話說沒玩過HOI嗎？
→ fw190a: 那個組織度是別的東西，軍隊的戰力如果條件可行的話，是
→ fw190a: 需要用更細的指標和對照戰略來比，單用成敗論其實較粗糙，
→ fw190a: 古代戰鬥沒辦法才只能這樣。
推 innominate: 我個人認為如果走大韓民國的路線更有可行性，在1930-4
→ innominate: 0年代，事實上國共雙方都是認可台灣獨立這件事的，所
→ innominate: 以真有遠見就是學大韓民國流亡政府在上海掛個牌，順便
→ innominate: 去向美國政壇遊說，這樣戰後接受日械就有大義名分了
→ innominate: 只是會不會出現台版李承晚那就不好說了
→ savvik: 系統怪怪的....