Re: [討論] 戰力絕對值與相對值，事情的難度評比

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 這就是我一直很不能理解
: 當時也都有電報，仕紳也有會外文的，為何對世界如此無知
: 為何有K了一堆歐洲哲學政治理論有的沒的，卻沒K戰略、策略
: 推 innominate: 我認為有一部分的人是相信日本政府，還有一部分人是心  03/21 13:16
: → innominate: 懷中國，獨立這個選項可能並不在主流的考量之中        03/21 13:16
我的意思是，像歐美貴族教育是從小就學伯羅奔尼撒戰史主要就是為了學習戰略思考
這跟認同無關，不管認同哪國的貴族都是會學的
但台灣的仕紳為何沒有咧...

: → innominate: 而且即使有少部分的人可以接觸歐美，但也不是主流      03/21 13:22
: → innominate: 畢竟那個時代也沒有什麼internet                      03/21 13:23
說到獨立意識，即使有，最近有獨派老前輩，看到我的電腦開的頁面全都是英文
讚嘆說你都讀英文資料這麼厲害，我本來就都是盡量K英文資料，被他這麼一說
才意識到，台灣人恐怕不是這樣

似乎普羅台灣人有一種對英文的排斥? (雖然產業界台灣人的英文程度很多很好)
這現象存在嗎? 若是，是為何，有特別原因嗎?

不曉得有沒有人有解答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.102.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1679377755.A.B14.html
推 innominate: 你要知道台灣的仕紳是從哪移民來的，自然受到哪個地方
→ innominate: 的影響越大，說不定那些人祖上還有人當過秀才進士，在
→ innominate: 被日本統治之後最多也就是去日本留學
推 overno: 時態，詞性變化與中文體系（國台客語）差異太大
推 donkilu: 貴族和仕紳本質就不同吧 好比日本的華族和財閥
→ donkilu: 社經地位不是天上掉下來的 才要汲汲營營賺錢當官
→ hgt: 中文是圖像化的語言，可以看得非常非常快!!
→ hgt: 英文就很難這樣做，而且專業領域的英文都是新的單字
→ hgt: 中文的話，專業領域的詞語還是很常見的字組成的，看起來就
→ hgt: 比較不吃力
推 overno: 韓國金針菇都說看中文字幕超舒服
推 suaowilliam: 歐美貴族:靠著祖上武勳封侯、同時要負擔軍事義務
→ moslaa: 回HGT大，真的，除了工作上的專業，不得不看英文外
→ moslaa: 我平常根本不想看英文，實在很不想查英文歷史資料
→ suaowilliam: 中國仕紳:靠著科舉取士獲得特權、順便拉抬宗族勢力
→ moslaa: 真的看久頭會痛
→ suaowilliam: 你要一群靠考試上位的去跟一群靠打仗上位的比戰略?