→ ZMittermeyer: 沒空教小學生，你應該先多唸書XD 04/25 17:32
握手！
我不但沒空教小學生，更沒空教幼稚園生，
你應該先包好尿布 XD
→ ZMittermeyer: 不成文法與金融的關係根本是寫在教科書上的 04/25 17:35
→ ZMittermeyer: 其實你嗆的地方全部都是有出典的 04/25 17:35
什麼叫"累積技術的習慣"，你想出來了嗎？
→ innominate: 我覺得你舉的例子根本在亂扯 04/25 17:47
→ innominate: 上海北京深圳都是背靠中國得「內陸」金融城市，對，上 04/25 17:48
→ innominate: 海也是 04/25 17:48
→ ZMittermeyer: 不用交戰太多 文字本身會透露一個人程度 差太多的 04/25 17:49
→ ZMittermeyer: 沒辦法討論的 交戰也不好玩 04/25 17:49
→ innominate: 海洋法系對金融市場的影響是正面的，這個無庸置疑 04/25 17:50
→ innominate: 具體就是香港跟上海深圳，香港是國際金融中心，上海深 04/25 17:53
→ innominate: 圳不是 04/25 17:53
一個人說，唬爛居多，
兩個人說...... 我會認真考慮。感謝賜教 ^^
可能我真不適合戰經濟話題...
※ 編輯: moslaa (114.140.129.19 臺灣), 04/25/2023 18:06:32
推 fw190a: 都直接扭曲國際金融中心的定義來符合自己理論了。只要不是 04/25 19:24
→ fw190a: 英美法系就直接排除國際，另立一個稱呼，真厲害 04/25 19:24
→ fw190a: 這篇沒考量到腹地問題確實是個遺憾，不過腹地就是能否成 04/25 19:29
→ fw190a: 為金融中心的重要條件，而不成文法不是“必要條件”，也是 04/25 19:29
→ fw190a: 蠻明確的。 04/25 19:29
推 innominate: 所以你覺得北上深是國際金融中心？ 04/25 19:41
→ innominate: 我在上海深圳待了一段時間，第一次知道這個呢，神奇 04/25 19:42
→ innominate: 要不然你講出你的定義，我們來討論討論 04/25 19:43
→ innominate: 一個有外匯管制的地方扯啥國際金融中心 04/25 19:51
→ innominate: 而英美法系對金融體系的正面影響是ABC等級的問題，如 04/25 19:53
→ innominate: 果常識不足可以多去唸書 04/25 19:53
→ innominate: 或者你要不要看看騰訊阿里百度在哪裡上市？ 04/25 20:00
→ ZMittermeyer: 武器根本就不對等 不好玩 我要的是高級武器的組合戰 04/25 20:07
→ ZMittermeyer: 結果只能在那邊一個個解釋武器零件 太廢了 04/25 20:07