: → ZMittermeyer: 我先只回一個你釘的無聊小話題 顯然你沒什麼國際經 04/25 22:26
: → ZMittermeyer: 驗 morris的法律定義就是港裔美國人 因為N裔只看上 04/25 22:27
: → ZMittermeyer: 一個居住地 不是你這樣政治性判定的 04/25 22:27
這話題確實小，不過正因為小，所以比較容易釐清。
美國有香港關係法，依維基介紹，該法如下定義香港裔(人)
1. 當事人之祖籍為香港
2. 當事人(曾經)是香港永久居民 (祖籍可能不為香港)、
3. 父母為香港永久居民
而張忠謀的背景如下(依維基)
A.
籍貫 浙江鄞縣
所以1.與3.不可能。
B.
1948年... (因國共內戰)就讀香港培英中學。
1949年赴美國波士頓就讀哈佛大學。
依台灣的習慣，要讀台灣中學，多半得有台灣身份，
所以有沒有可能這個"香港培英中學"的履歷，暗示張忠謀有香港永久居民身分？
我查了一下培英中學(依維基)
甲，創辦人是美國人
乙，當時正式校名是＜廣州＞培英中學香港分校
丙，這時的申報對象是 中華基督教會廣東協會
丁，改名為香港培英中學是1950年的事情，跟港英政府註冊是1951年。
由上面史實可推知，
張忠謀1948年就讀時，該校應該不算英國學校，而是中國學校，
張忠謀不必有香港居民身分也可在1948年入學。
此外，依維基對"香港居民"的介紹
1949年以前，香港政府無限制中國居民移居香港。
一般人皆可以隨意經深圳河來往兩地，
香港亦沒有對中國籍居民（中華民國國民）進行人事登記，更沒有出入境管制。
香港是到1949年六月起，才開始核發身分證。
而哈佛通常是每年三四月通知錄取 (申請自然更早)，
因此從時間序上，我非常懷疑張忠謀會是以香港居民的身分去申請哈佛。
---
其實這句，
: 某裔只看上一個居住地
這句多半是假的，大家只要隨便想一個例子就知道了，
很多台灣人去日本留學，假設有人在日本取得學位後，到美國比如矽谷工作，
請問美國政府會定義他是日本裔嗎？
我猜不會。
此外，下面文章介紹了美國社會怎麼看族裔
https://www.thenewslens.com/article/92171
就我所見呢，沒提到什麼族裔由上一個居住地來決定。
不過，我也充分理解，生活經驗/個人感覺不一定等於法律定義，
建議Z板友提出更明確的法律條文，
如果想倚老賣老，繼續說些
: 顯然你沒什麼國際經驗
: morris的法律定義就是港裔美國人
我覺得這樣沒啥意思。
最後，香港裔的英文是 Hong Kong Citizen, Hong Kongese等
我把上述英文跟 morris chang 合起來谷歌了一下，沒找到什麼，
也就是，張忠謀跟香港裔八成扯不上關係。
總之呢，最快的方式就是板友把
: 法律定義
的"那個法律"拿出來給大家看看。
尤其當我本文一開頭就引美國的香港關係法，
建議板友以對等原則處理，也提出某某法作為證明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.129.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1682436531.A.2A3.html
※ 編輯: moslaa (114.140.129.19 臺灣), 04/25/2023 23:51:13